Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·17 decembrie 2010
other
Mircea Dan Geoană
Discurs
**:**
Domnule președinte, Stimați colegi,
Este clar că, în ceea ce privește votul uninominal, zarurile au fost deja aruncate. Dar eu aș vrea să precizez un lucru pe care aș vrea să-l rețină cei care astăzi absentează în mod tendențios și care tot în mod tendențios doresc să amâne citirea propriei lor moțiuni.
În cutuma ședințelor comune și a ședințelor Camerei Deputaților, la începutul ședinței se prezintă numărul de parlamentari, de deputați – în cazul Camerei Deputaților – care au semnat prezența.
Vă citesc formularea tipică pe care o citim de ani de zile și pe care și astăzi am folosit-o: „Declar deschisă ședința comună de astăzi a Camerei Deputaților și Senatului și vă anunț că din totalul de 470 de deputați și senatori sunt prezenți 251”. A fost ultimul număr pe care ni l-au comunicat cei din secretariatul tehnic.
În consecință, cvorumul este îndeplinit: 251 de deputați și senatori sunt prezenți. Având în vedere că cvorumul de ședință este 236, în mod indubitabil avem cvorumul de ședință.
Niciodată nimeni nu a venit să înlăture această cutumă, pentru că ea era atât de bine încetățenită, atât de reală, încât nu a fost niciodată nevoie să fie de neluat în seamă. Astăzi
declar că PSD dorește, în mod absolut tendențios, să blocheze propria lor moțiune și mă întreb atunci de ce au depus-o. Are vreo valoare această moțiune dacă chiar inițiatorii acesteia, astăzi, nu doresc să o citească?
Este o întrebare retorică, pentru că cu siguranță domnul vicelider nu o să-mi dea un răspuns credibil.
De aceea, domnule președinte de ședință, este la îndemâna dumneavoastră, conform regulamentului, să decideți dacă această solicitare este sau nu este legală. În opinia mea, nu este legală, dar, cum dumneavoastră decideți, cu siguranță o veți face în deplină cunoștință de cauză.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.