Teodor Viorel Meleșcanu

## Domnule președinte, Stimați colegi,

Eu cred că toate argumentele în favoarea acestei inițiative legislative la care nu sunt coautor, ca să nu se creadă că este o pledoarie _pro domo_ , au fost spuse. Argumentul cel mai important este punerea în aplicare în legislația noastră a directivei europene, dar al doilea argument, de bun-simț și de tehnică de guvernare, este faptul că autoritatea de reglementare și de control nu poate să fie supusă aceluiași for care face și activitatea, care ar trebui să ducă la îndeplinire recomandările acesteia.

Din punctul meu de vedere, proiectul de lege, așa cum a fost amendat de cele două comisii – la care și noi am avut o dezbatere foarte aprinsă uneori –, este, la ora actuală, un proiect de lege care răspunde și necesității de adaptare a legislației române la legislația europeană, dar mai ales răspunde unei nevoi stringente de a face din CNCAN ceea ce a fost: un organism de reglementare care să funcționeze. Și subliniez acest aspect, pentru că principala problemă pe care o avem este tocmai faptul că el nu funcționează.

În fine, nu ultimul argument pe care voiam să-l spun, dar care s-ar putea să aibă semnificația lui, este faptul că acest proiect de lege a fost introdus după ce a avut loc unul dintre cele mai mari accidente din istoria industriei nucleare. Este vorba de Centrala de la Fukushima din Japonia. Cu acea ocazie am discutat și noi în comisie, am invitat și reprezentanții instituțiilor de specialitate și este evident că avem nevoie, atunci când este vorba despre supravegherea și despre crearea unui cadru foarte serios administrativ de supraveghere a activităților nucleare, de o instituție independentă, pentru că, până la urmă – și aș vrea să răspund unor argumente –, faptul că este pusă sub egida Parlamentului nu o face vulnerabilă la chestiunile politice, pentru că nu este o chestiune politică atunci când vorbim despre siguranța nucleară, și toți care suntem în această sală suntem conștienți că dacă se întâmplă ceva ne afectează, indiferent de ideologia noastră, indiferent dacă suntem liberali, socialiști sau liberali și socialiști în același timp.

Este un element esențial pe care l-am avut în vedere, și cred că Parlamentul trebuie să dea semnale că ne preocupă și pe noi ceea ce se întâmplă cu sănătatea oamenilor, ceea ce se întâmplă în viitor.

Și ultimul argument. Cu adevărat, așa cum spuneau mai mulți colegi, CNCAN-ul nu se ocupă doar de Centrala nucleară de la Cernavodă. Este organismul care autorizează și verifică folosirea a tot ceea ce înseamnă elemente cu un anumit grad de radioactivitate în România, de la cele folosite în spitale la cele pentru producerea de energie electrică.

Iată de ce vreau să vă spun deschis că vom sprijini acest proiect de lege.

În cazul în care există probleme deosebite... Azi am primit... Mă scuzați, domnule Iliescu, că folosesc această ocazie, nu este elegant din partea mea, dar nu credeți totuși că ar fi fost bine să avem niște discuții mai serioase pe un punct de vedere al Guvernului, care să nu ne vină în ziua în care dezbatem proiectul de lege? Dacă există o majoritate în acest sens, eu, personal, nu am nimic împotrivă să retrimitem proiectul de lege la cele două comisii și să mai avem o discuție din nou cu Guvernul, dar nu aș vrea să-l îngropăm. Aceasta este preocuparea mea.