Orest Onofrei

Domnule președinte, Stimați colegi,

Îmi pare rău că trebuie să intervin, dar, din păcate, chiar dacă suntem de aceeași specialitate, văd că avem păreri diferite. Din acest punct de vedere, nu știu dacă lucrurile sunt chiar în regulă.

S-a spus aici, și domnul Toni Greblă are dreptate, că specialiștii care țin de Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor ar trebui să-și facă treaba. Or, această lege vine tocmai în sprijinul lor, să-și facă treaba mai bine.

Știm foarte bine că una dintre modificările care se fac în această lege se referă la cuantumul amenzilor. Vorbim despre marile lanțuri de magazine pentru care amenzile, chiar așa, mărite, cum spunea domnul președinte, nu înseamnă mare lucru la cifra de afaceri pe care o au și nu se compară cu amenzile pe care le poate primi un magazin mai mic sau un butic.

De aceea, eu cred că este bine-venită orice inițiativă care ajută autoritățile în drept să-și facă treaba mai bine și să aibă pârghiile necesare pentru a-și îndeplini atribuțiile. De aceea, cred că este corect.

În ceea ce privește faptul că se propune în plen un amendament, noi ne aflăm în interiorul regulamentului. Regulamentul Senatului, la art. 100 alin. (2), spune că, cu acordul plenului, în situații deosebite, se pot aproba amendamente în plen.

Or, acest amendament care se propune nu cred că are nevoie de o dezbatere așa de complicată și amplă, pentru că este doar de corelare a unui text cu Codul penal. Așa că nu cred că este nevoie ca, eu știu, Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări sau comisiile de specialitate să piardă foarte mult timp, să gândească dacă acest amendament este în regulă sau nu. Se propune corelarea cu Codul penal.

Și apoi se propune în locul sintagmei „produse din carne”, sintagma „produse alimentare”. Deci lucrurile sunt extrem de simple.

Deci eu cred că, pe de o parte, putem – și suntem în interiorul regulamentului – să aprobăm amendamentul în plen, cu acordul plenului, bineînțeles, și apoi inițiativa poate fi salutată.

Aș avea o singură întrebare: cum stabilim noi dacă punerea în vânzare a alimentului cu termenul de valabilitate depășit este intenție sau este greșeală, neglijență, eu știu, neatenție și așa mai departe?