Dan Radu Rușanu

## Domnule președinte,

## Domnilor colegi,

În urmă cu trei ani de zile, deci în 2009, în acea perioadă din primăvară, s-a făcut acel Acord _stand-by_ , la vremea respectivă, cu Fondul Monetar Internațional. Retrospectiv, astăzi putem spune că acea decizie de încheiere a unui acord _stand-by_ cu Fondul Monetar Internațional a fost bună. Ne place sau nu ne place, evoluția ulterioară a economiei a arătat că decizia de a încheia un acord _stand-by_ cu Fondul Monetar Internațional a fost o decizie corectă.

Evident, la vremea respectivă, a fost un acord _stand-by_ , așa cum spunea și colegul Berceanu, aici, și ne-a dat o traducere foarte corectă a unui acord _stand-by_ . Este acordul prin care putem să apelăm la acel ajutor, dacă este nevoie. Așa a fost.

Și, dacă mai țineți minte, tot prin martie – aprilie 2009, și domnul președinte Traian Băsescu explica această traducere a acordului _stand-by_ : este o plasă de siguranță, la care vom apela dacă va fi nevoie. Dacă va fi nevoie și, evident, toți acești bani îi vom cheltui numai pentru investiții.

Împrumutul a fost făcut pe trei ani de zile. Prima mare greșeală! Niciun stat suveran, în lumea asta, nu se împrumută de la organismele financiare internaționale pe trei ani de zile, ca ultimul SRL. SRL-urile cele mai amărâte, când iau împrumut de la bancă, iau creditul pe trei ani. Celelalte, mai puternice, sau SA-urile, iau pe cinci ani, pe șase ani, pe șapte ani. România, în 2009, s-a împrumutat pe trei ani de zile. Asta este o mare greșeală.

Finanțările din acest acord, din acest împrumut au fost făcute, la vremea respectivă, pentru investiții. Subliniez acest lucru, pentru că ne-au subliniat și domnul Berceanu, și ministrul finanțelor publice din acea vreme, și domnul președinte Traian Băsescu.

Rugămintea pe care o am astăzi la Ministerul Finanțelor Publice, când mai avem câteva luni de zile și se încheie acordul: să ne precizeze care sunt investițiile care au fost finanțate din acest acord, din acest împrumut. Investițiile clare, finanțate din acest acord, așa cum s-a spus.

Că s-a echilibrat bugetul de stat, că s-a mers pe deficit și s-a finanțat deficitul, astea sunt vorbe. Noi am făcut acordul, cu sprijinul președintelui, pentru investiții. Cred că ar fi bine să cunoaștem cu toții banii cheltuiți pe investiții din Acordul cu Fondul Monetar Internațional.

Evident, orice bancă, când te împrumută, te împrumută cu anumite condiționalități. Nici Fondul Monetar Internațional nu face distincție de la acest lucru, și ne-a împrumutat cu niște condiționalități, mai bune sau mai rele.

Problema este că toate acele condiții care au fost puse României la acea dată – atenție! – au fost puse numai pentru

a fi siguri că li se întorc banii înapoi, dar niciuna dintre condițiile respective și măsurile propuse de Fondul Monetar Internațional și luate de Guvernul României nu au determinat o creștere economică pentru a ajuta ieșirea României din criză. Aceasta este marea problemă. Au pus condițiile respective, dar nicio condiție nu viza, în perspectivă, o creștere economică pentru a putea depăși criza aferentă acestei perioade.