Ioan Oltean

Domnule președinte, Stimați colegi,

Înainte de a-mi exprima poziția față de art. II, îngăduiți-mi, domnule președinte, să citesc alin. (1) al art. 107 din Regulamentul Camerei Deputaților: „La discutarea articolelor la care s-au făcut amendamente, deputații pot lua cuvântul pentru a-și exprima punctul de vedere.” Ceea ce am făcut și eu mai înainte, domnule președinte, fără să-mi permit să încalc regulamentul nostru de funcționare.

Art. II spune, domnule președinte, următoarele: „Toate efectele juridice, politice sau de altă natură produse ca urmare a exprimării opțiunii de către persoanele prevăzute la alin. (1) al articolului unic din ordonanța de urgență se păstrează în integralitate.”

Mă duc la decizia Curții Constituționale, care spune că: „Parlamentul urmează să reglementeze prin lege de respingere măsurile necesare cu privire la efectele juridice – și subliniez –, cu privire la efectele juridice produse pe perioada de aplicare a Ordonanței nr. 55.”

Textul face referire și la efecte de natură politică sau de altă natură, lăsând la interpretarea celor ce citesc articolul respectiv ce alte efecte pot fi cuprinse în expresia „de altă natură”. Eu cred că trebuie să ne limităm la ceea ce ne cere Curtea Constituțională prin decizia respectivă, adică numai efectele juridice să fie avute în vedere, iar efectele politice, pe care eu nu le văd, iar efectele de altă natură, pe care, de asemenea, nu le realizăm, să fie eliminate din cuprinsul acestui text.