Petru Filip

## Mulțumesc, domnule președinte. Domnule prim-ministru,

## Doamnelor și domnilor colegi,

Cele două comisii, Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului și Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital, au luat în discuție această Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 63/2006 privind modificarea și completarea Legii finanțelor publice locale, precum și pentru adoptarea unor măsuri financiare, deosebit de importantă pentru viața unităților administrativ-teritoriale din România. Am analizat această propunere de modificarea a Legii nr. 273/2006 privind finanțele publice locale, ținând cont, până la urmă, de câteva aspecte legate, într-adevăr, de ceea ce s-a spus aici, că, pe baza veniturilor mici pe care majoritatea unităților administrativ-teritoriale le au, se merge, în general, pe creșterea artificială a prognozării veniturilor pentru anul ce urmează, în felul acesta justificându-se și partea de cheltuieli. În felul acesta, arieratele evident că devin nesustenabile, atâta timp cât, de fapt, unitățile administrativ-teritoriale, fie că este vorba de comune, orașe, municipii sau consilii județene, depind în proporție foarte mare de bugetul statului.

Deci, din acest punct de vedere, sigur, bugetul statului, respectiv puterea centrală, poate să decidă într-o anumită perioadă, inclusiv de criză, o reașezare a unei realități locale, care există și trăiește de foarte mulți ani.

Pe de altă parte însă, ceea ce ar trebui și ceea ce a rezultat în urma discuțiilor, cel puțin în Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului, este de a se revedea, de fapt, Legea privind taxele și impozitele locale, pentru că, într-adevăr, lucrurile au rămas nemodificate, nu neapărat din punct de vedere al cuantumurilor taxelor și impozitelor locale, ci asupra realității acestora în plan local.

Acest proiect de lege, discutat în cele două comisii, a obținut un raport de admitere. S-au obținut 11 voturi pentru și 7 voturi împotrivă.

Au fost discutate câteva amendamente. Este vorba de 7 amendamente, unde senatorii prezenți au votat, iar rezultatul votului a fost 9 la 9.

Sigur, din acest punct de vedere, nu am putut să tragem niciun fel de concluzie și urmează ca plenul să hotărască modul de soluționare a acestei chestiuni procedurale.

S-au primit avize favorabile din partea Consiliului Legislativ, din partea Consiliului Economic și Social și din partea Comisiei economice, industrii și servicii.

Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, care a fost tot comisie de aviz, a transmis un aviz nefavorabil, cu un vot egal, 5 la 5, comisia considerând că avizul per total este un aviz negativ.

Proiectul de lege are caracter de lege ordinară, iar Senatul este prima Cameră sesizată. Mulțumesc.