Toni Greblă

Domnule președinte, Stimați colegi,

Pe ordinea de zi supusă aprobării Biroului permanent al Senatului figura, la punctul 4, un raport cu privire la punerea de acord a Hotărârii plenului Senatului din decembrie 2010 cu Decizia Curții Constituționale nr. 54 din 25 ianuarie 2011.

În mod surprinzător, la solicitarea liderului Grupului parlamentar al PDL, majoritatea care susține actuala formulă guvernamentală a hotărât să fie scos din ordinea de zi acest punct, fără să ne precizeze dacă doresc să fie amânat pentru ședința de plen de miercuri, 2 martie anul curent, sau pentru ședința de plen de luni, 7 martie anul curent. Se pare că amânarea dezbaterii acestui punct din ordinea de zi va fi făcută _sine die._

În prezent, Consiliul Superior al Magistraturii funcționează cu 14 membri, ceea ce, până astăzi, însemna că nu au cvorumul legal de ședință – cvorumul legal era format din 15 membri.

România este încă monitorizată după atâția ani de la intrarea în Uniunea Europeană, are încă un steguleț galben, este monitorizată pe domeniul „Justiție și Afaceri Interne”, astfel încât buna funcționare a Consiliului Superior al Magistraturii înseamnă, în primul rând, asigurarea independenței sistemului judiciar în țara noastră și, în al doilea rând, are niște repercusiuni pe plan extern care sunt concretizate de fiecare dată în raportul de țară.

Sub acest aspect, solicit ca punctul 4 – alegerea unui reprezentant al societății civile ca membru al Consiliului Superior al Magistraturii, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 54 din 25 ianuarie 2011 – să fie reînscris pe ordinea de zi, să fie supus votului plenului, pentru că acum Consiliul Superior al Magistraturii are o absolută necesitate să funcționeze în condiții legale, cu 15 membri. Astăzi putem să avem 15 membri în Consiliul Superior al Magistraturii.

Aceasta este datoria pe care o am ca președinte al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări a Senatului.

În același timp, atrag atenția actualei puteri că întreaga responsabilitate politică, consecințele juridice și administrative care vor decurge din neadoptarea prezentei hotărâri și le asumă în întregime, iar la vară, în luna iunie, când va fi raportul de țară, trebuie să-și asume din nou responsabilitatea pentru faptul că de cinci ani – aproape șase ani de zile –, de când actualul președinte este în exercițiul funcției sale, Domnia Sa și Guvernul susținut de o majoritate parlamentară nu au reușit să găsească acele metode ca să închidem odată capitolul „Justiție și Afaceri Interne” în relația cu Comisia Europeană.

Drept urmare, dacă votul colegilor care aparțin puterii va fi pentru excluderea din ordinea de zi a punctului 4 privind completarea Consiliului Superior al Magistraturii, întreaga responsabilitate politică și consecințele juridice, politice și administrative ce vor decurge din aceasta le aparțin.