Toni Greblă

## Domnule președinte, Stimați colegi,

Problema pusă în discuție este foarte complexă și ar trebui să înceapă cu regretul că cei care au girat această afacere pe bani publici și cu antrenarea răspunderii statului român nu sunt după gratii și cu averile confiscate.

Nu s-a făcut acest lucru și acum ne aflăm în cu totul altă situație.

Avem niște hotărâri judecătorești definitive, irevocabile și executorii. În Senatul României, niciodată nu trebuie să punem la îndoială o hotărâre judecătorească definitivă, executorie, irevocabilă.

Guvernul României a imixtionat grav în problematica justiției în mai multe rânduri, în acest mandat al nostru ca senatori ai României, și anume a amânat, a suspendat executarea unor hotărâri definitive și irevocabile, ceea ce este flagrant neconstituțional și nelegal.

Ce face AVAS-ul acum ca să întreacă orice fel de limită în această privință? Nu zice că nu vine Guvernul cu un proiect de lege să suspende executarea hotărârilor judecătorești prin care statul român este obligat la niște sume de bani în favoarea unor cetățeni ai României. Propune o șmecherie, o ilegalitate, repet, o șmecherie pe care nici măcar administratorii de societăți comerciale dintr-o anumită zonă a țării nu și-au permis să o facă, și anume să reorganizezi AVAS-ul. În esență, acesta este conținutul proiectului de lege. Reorganizezi AVAS-ul, iar AVAS-ul astfel reorganizat va avea surse și două bugete proprii. Un buget rezultat din bugetul de venituri și cheltuieli pe care funcționează în prezent și un buget separat din activitatea de privatizare. Și ne obligă pe noi, acum, Senat al României, să spunem următorul lucru: sumele de bani pe care statul, prin intermediul AVAS-ului, este obligat să le plătească cetățenilor în baza hotărârilor definitive să fie urmărite numai din al doilea buget, care este constituit din valorificarea activelor statului.

Acesta este un buget incert, nu putem noi, chiar legiuitori, să limităm dreptul creditorului de a urmări oricare dintre bunurile aflate în proprietatea debitorului, astfel încât nu putem să fim de acord ca o instituție a statului... Eu sunt de acord că ea are dificultăți de funcționare în prezent, dar trebuie găsite modalitățile legale prin care să fie rezolvată această situație. Nu putem să fim de acord cu organizarea unei instituții a statului român care să aibă două bugete: un buget destinat funcționării instituției și celălalt buget, care este absolut incert, format din eventuala valorificare a unor active ale statului. Și din acest punct de vedere, prezentul proiect de lege este absolut, absolut inacceptabil. Am creat haos prin adoptarea legii pensiilor, legii sistemului unitar de salarizare. Oamenii s-au adresat justiției, au fost obținute hotărâri judecătorești, astfel încât nu mai știm în această țară dacă salariații acestei țări, dacă pensionarii acestei țări sunt plătiți după legi ale statului român sau sunt plătiți după hotărâri judecătorești, după nu mai știu ce alte acte din această țară. Și acum mai creăm un precedent, o instituție a statului care va funcționa cu două bugete absolut separate, cu ordonatori de credite diferiți pentru aceste două sisteme, ceea ce este – v-am spus – absolut, absolut inacceptabil.