Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·2 septembrie 2010
other · respins
Nicolae Dobra
Discurs
## Domnule președinte, Stimați colegi,
Problema se referă la Legea nr. 213/1998, este adevărat, numai că știm foarte bine că procedura pe Legea nr. 213/1998 este foarte greoaie. Mai departe, punem în situația ca toate comunele care au pădure, toate localitățile care au pădure, toate persoanele fizice care au pădure să facă toate demersurile legale să intre în posesia drumurilor pe care Romsilva și le-a însușit prin Codul silvic.
Prin această chestiune, dacă o reglementăm la modul general, rămâne ca Romsilva, pe baza legii, care de fapt este o modificare a Codului silvic – pentru că are putere, este o lege organică și aceasta –, să rezolve problema. Romsilva poate, prin aplicarea acestei legi, să rezolve această chestiune.
Ne întâlnim la ora actuală cu situația în care corpuri întregi de pădure aparțin unor comunități, iar drumurile și anumite elemente de infrastructură să aparțină Romsilva, ceea ce este o chestiune care creează multe probleme ocoalelor silvice private sau ocoalelor silvice care aparțin unor autorități publice locale.
Vă rog să înțelegeți, nu greșim cu nimic, nu încălcăm nici Legea nr. 213/1998, pentru că Legea nr. 213/1998 prevede
modalitatea generală de rezolvare a acestei chestiuni. Prin această reglementare s-a încercat să se rezolve problema pe care Codul silvic...
Uitați că Codul silvic nu a respectat Legea nr. 213/1998, deci a stabilit că Romsilva este proprietara unor drumuri silvice, fără niciun fel de problemă.
Vă rog să înțelegeți și cred că este corect să rezolvăm această problemă astăzi.
Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.