Daniel-Liviu Toda

262 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Domnule președinte, Stimați colegi,

Săptămâna trecută, colegii senatori ne-au oferit un veritabil salt în timp. Mai exact, în perioada Dragnea–Iordache, când am înghețat în stradă protestând împotriva Ordonanței nr. 13.

În 2017 românii au apărat în stradă justiția. Și, pentru moment, învinseserăm. Doar că, între timp, o parte a celor care strigau în frig au ajuns aliații PSD*. Și au devenit, din apărătorii justiției, paravan legal al corupților.*

Trebuie să le redăm concetățenilor încrederea în lege și în autoritățile statului.*

În contextul ședinței

Modificând Codul penal astfel încât infractorilor să le fie mai ușor să scape facem exact contrariul.

*

Cine trăiește onest, fără să aștepte pomeni de la stat, are nevoie de legi care să protejeze proprietatea și banul public. Are nevoie de predictibilitate legislativă. Are nevoie de un stat care să îl apere de funcționarii corupți și abuzivi.

Nu trebuie să împărțim România în două: una a celor care muncesc onest și, o alta, a bugetarilor atotputernici.* Nu avem nevoie de praguri pentru infracțiuni de corupție.* Nu avem nevoie de pensionari în floarea vârstei și nici de pensii speciale. Avem nevoie de banii din PNRR pentru investiții în spitale, în școli, în viitorul României europene. Nu ne trebuie fumigene care să abată atenția noastră* când pierdem această oportunitate și miliardele pe care Uniunea Europeană ni le oferă pentru o Românie competitivă și modernă.

E cazul ca, în Camera Deputaților, pragul de 250.000 de lei aprobat de senatori pentru abuzul în serviciu să dispară.* Haideți să facem în așa fel încât după „noaptea, ca hoții!”, să nu auzim vreodată: „La prânz, ca senatorii!”

Vă mulțumesc.

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este universalizabil, vizând încrederea cetățenilor în stat și lege, nu interese de grup.

„Trebuie să le redăm concetățenilor încrederea în lege și în autoritățile statului.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință critică la un grup politic, dar fără a atinge pragul de derogare sau dehumanizare.

„o parte a celor care strigau în frig au ajuns aliații PSD”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul respinge cererea politică a majorității fără a o angaja sau a-i recunoaște legitimitatea.

„Nu avem nevoie de praguri pentru infracțiuni de corupție.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentele opoziției sunt ignorate sau reduse la 'fumigene', fără un angajament substanțial.

„Nu ne trebuie fumigene care să abată atenția noastră”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune eliminarea pragului legislativ, oferind o alternativă concretă la proiectul Senatului.

„E cazul ca, în Camera Deputaților, pragul de 250.000 de lei aprobat de senatori pentru abuzul în serviciu să dispară.”

În context ↑