Gheorghe Marcu

Mulțumesc, domnule președinte. Nu am înțeles și de aceea am spus că nu intervin. Domnule președinte, Stimați colegi,

Suntem de acord cu plafonarea acestor indicatori, dar nu suntem de acord cu măsurile pe care Executivul le-a luat pentru stabilirea acestor indicatori macroeconomici, care se referă la veniturile bugetare, cheltuielile bugetare, deficitul bugetar și, respectiv, datoria publică.

În primul rând, nu suntem de acord cu plafonarea ocupării locurilor vacante în sistemul bugetar și mie mi se pare că este un nonsens. Atât timp cât dumneavoastră limitați în ordonanță cheltuielile cu personalul din sectorul bugetar, dați și cota procentuală de 7,2 puncte procentuale din PIB pe 2012 și, respectiv, 7,1 puncte procentuale pe 2013, atât timp cât aveți plafonarea aceasta a cheltuielilor cu personalul și, respectiv, aveți plafonată și masa salarială, mie mi se pare un nonsens când aplicați principiul ca pentru șase persoane care ies din sistemul bugetar să încadrați una singură.

De ce? Să-mi explicați acest lucru, fiindcă, în opinia mea, nu cred că, pentru fiecare compartiment din toate instituțiile publice, este făcută repartizarea judicioasă a încărcării activității cu numărul de personal. Și aici putem da „n” exemple din instituțiile publice, unde în departamentele juridice sau în departamentele de resurse umane avem un număr supradimensionat de persoane, și trebuie să lăsăm ordonatorului posibilitatea să facă mișcări de personal în cadrul unei instituții publice. E un lucru de bun-simț, în opinia mea, și nu suntem de acord cu limitarea aceasta pe care dumneavoastră ați propus-o.

Un alt exemplu.

Atât timp cât prin prevederile art. 136 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară dumneavoastră precizați că din anul 2008, de pe 1 ianuarie, atribuțiile Ministerului Justiției referitoare la gestionarea bugetului tribunalelor, judecătoriilor și Înaltei Curți de Casație și Justiție revin Înaltei Curți de Casație și Justiție și prorogați acest termen de cinci ani, vă rog frumos să vă decideți: ori anulăm acest articol și nu mai facem aceste prorogări, ori, dacă nu, respectăm acest articol. Sunt lucruri de bun-simț.

Un alt exemplu.

Dacă în Legea nr. 1/2011, Legea educației naționale, elaborată de Guvernul Boc anul acesta, alocați pentru educație 6 puncte procentuale din PIB, iar pentru cercetarea științifică alocați un punct procentual din PIB, și nu respectați această lege în 2011, mi se pare că nu sunteți consecvenți cu actele normative pe care dumneavoastră le elaborați.

În opinia membrilor Consiliului Fiscal, atât timp cât la veniturile bugetare pentru 2011 aveți drept cotă procentuală 33,6 puncte procentuale și în intervalul a trei ani faceți această creștere la 33,9 puncte procentuale, nu lărgiți și

nu ați găsit soluții suficiente de lărgire a bazei de impozitare, și nu ați elaborat un sistem de colectare a veniturilor bugetare, la care s-ar mai adăuga și evaziunea fiscală.