Emil Marius Pașcan

Domnule președinte, Stimați colegi,

Sigur că, în aparență, acest proiect de lege pare unul benefic pentru toată lumea. Sunt niște datorii acumulate în sistem. Cuantumul acestora este foarte mare, iar riscul este

de a bloca funcționarea economiei. Totodată, este chiar riscul de a intra în insolvență unele firme.

Ei bine, eu vreau să pornim de la cauză și nu să judecăm efectul. Se știe că, cel puțin în administrația publică locală, nu se pot angaja lucrări, atât timp cât nu există acoperire bugetară.

În ceea ce privește aceste datorii care au fost acumulate, este de explicat în ce fel s-a ajuns la aceste datorii, pentru că nu pot fi invocate vinovății doar la nivelul administrațiilor publice locale prin neîncasarea veniturilor preconizate. Dacă suntem realiști, ne dăm seama că aceste datorii reprezintă și bani decontați de la bugetul local, bani care reprezintă cofinanțări pentru anumite tipuri de lucrări, lucrări care, dacă nu ar fi fost angajate..., practic, nu aveau asigurată finanțarea necesară sau resursele bugetare necesare și nu ar fi trebuit să fie angajate.

Or, prin urmare, ce facem noi acum? Nu facem altceva decât acele lucrări angajate..., unele, și poate cele mai multe, cu scop electoral, având în vedere scrutinul de anul trecut, nu aveau acoperire bugetară. Acum, în loc ca Guvernul să vină cu partea promisă și cu banii alocați de la bugetul de stat pentru cofinanțări, îi lasă pe datornici să se împrumute de la Trezorerie. Deci răstoarnă, practic, niște datorii și le trec în contul lor, fără să-și onoreze acele promisiuni legate de stabilizarea, de echilibrul economiei și de ce se va întâmpla după alegeri.

Vă mulțumesc.