Marin Diaconescu

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Sunt trei elemente chimice care dau, prin combinare, o substanță numită acid cianhidric, ale cărui săruri, cianurile, sunt puse în discuție în fața Parlamentului și le discutăm de ani de zile.

Părerea mea este că persistența acestor otrăvuri, de fapt cele mai puternice otrăvuri folosite în procesul de obținere a metalelor prețioase, este inadmisibilă la nivelul anilor secolului al XXI-lea. Tehnologia este suficient de dezvoltată pentru ca să se folosească și alte procedee de obținere a acestor metale, iar invocarea problematicii economice în obținerea cât mai facilă a unor cantități cât mai mari de aur prin folosirea acestor otrăvuri persistente mi se pare o chestiune care nu ține seamă de viitor.

Personal sunt împotriva folosirii acestor substanțe, a acestor cianuri în procesul tehnologic de obținere a metalelor prețioase și de aceea cred că orice om responsabil își dă seama că folosirea cianurilor cu o activitate nocivă, remanentă, de sute de ani, prin formarea acestor — cum spunea un antevorbitor — trei-patru lacuri de nivelul lui Vidraru, nu este altceva pentru România decât o îngropare în poluare. Avem poluare atmosferică, avem poluare la suprafață, urmează să mai facem și o poluare subterană, pentru că aceste ape reziduale, conținând cantități mari de cianuri, la un moment dat pot penetra la nivelul straturilor inferioare și pot polua straturile de apă și de aici să ajungă în imediata apropriere a cetățenilor.

De aceea, eu mă declar încă o dată împotriva folosirii acestor cianuri în procesul de obținere a metalelor. Sunt de acord cu retrimiterea la comisie, iar comisiile să fie mult mai realiste, având în vedere efectele ulterioare ale acestor substanțe nocive.

Mulțumesc.

38 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 40/25.IV.2008