Márton Árpád Francisc

## Domnule președinte,

Stimez eleganța dumneavoastră cu care conduceți această ședință, totuși pe mine mă cam obosește când colegii vorbesc despre altceva decât ce e scris în amendament și aveți o prevedere regulamentară în art. 26 alin. (2), pe care îl invoc din nou, ca atunci când se vorbește despre altceva sau s-ar putea ca unii dintre noi să interpreteze greșit despre ceea ce votăm, atunci să chemați la ordine deputații, adică să-i readuceți la textul concret despre care se vorbește.

Concret, despre text.

Stimați colegi,

Este adevărat, pe vremuri, în perioada 1990–1996 – unii dintre noi eram în Parlament –, proiectele de buget, deși erau

mai subțiri, erau mai transparente, erau scrise pe obiective. Din 1996–1997, mi se pare, cam așa, s-a introdus această formă globalistă. Cea mai obtuză variantă care a fost adoptată și care exact este structura acestui proiect de buget este Proiectul Legii bugetului pe 2009, nu spun cine a fost atunci la guvernare, deci exact pe această structură.

Dacă dorim să facem altceva, dacă ați fi dorit să faceți altceva, atunci trebuia să faceți un buget în care aceste defalcări să se regăsească. Ar fi chiar neconstituțional să prevedem în lege să avem două legi ale bugetului. Un proiect de lege pe care îl adoptăm astăzi și un buget de lege detaliat.