Petru Șerban Mihăilescu

## Domnule președinte,

Sunt puțin uimit de poziția Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, pentru că această problemă este restantă din punct de vedere al Raportului pe justiție pentru România.

Noi am promis încă din 2002–2003 că vom înființa această funcție, ținând cont de restanțele pe care le avea România din punct de vedere al protecției copilului. Nu discut de această inițiativă legislativă. Poate este excesivă.

Cel mai deranjant este faptul că Avocatul Poporului întotdeauna are o altă poziție în această chestiune, când cea mai simplă soluție ar fi numirea unui adjunct, bineînțeles, printr-un act normativ, adjunct al Avocatului Poporului care să aibă titulatura „Avocatul Copilului”, pentru că așa este în toate țările europene civilizate.

Mai mult – și folosesc acest prilej –, avem restanțe deosebite și în privința funcționării tribunalelor pentru copii.

Normal, Raportul pe justiție pentru România are alte probleme decât acestea, dar vreau să reamintesc că sunt chestiuni restante de mult timp și nu le putem trata așa.

Nu sprijin inițiativa legislativă, poate era excesivă, dar măcar un post de adjunct al Avocatului Poporului ar fi bun. Vă mulțumesc.