Petru Șerban Mihăilescu

## Domnule președinte,

Totuși, avem o problemă și cu activitatea Parlamentului, și cu imaginea noastră, și cred că nu este corect să procedăm pe această cale. Nu este vorba de prima casă, primul siloz, primul fermier sau cum vreți dumneavoastră, dar totuși – dacă greșesc, vă cer scuze – această ordonanță a căzut la vot de două ori, și nu a căzut la vot decât dintr-o neînțelegere politică determinată de orgoliul unor lideri de grup.

Din acest punct de vedere, consider că a declara pe 29 septembrie anul curent că această inițiativă legislativă se adoptă tacit – iar dumneavoastră ați introdus-o și în ordinea de zi, deși alte documente care au fost adoptate tacit nu au fost trecute ca punct distinct în ordinea de zi – este o mică șmecherie, ca să nu spun mai mult.

Nu cred că este cazul să creăm condiții de neconstituționalitate sau alte treburi pe relația Senat – Camera Deputaților.

Au fost nenumărate proiecte care au căzut la Senat și care au fost adoptate la Camera Deputaților. Nu este niciun fel de nenorocire, dar nu înțeleg de ce un document care a fost votat de două ori – ceea ce deja constituie o neregulă în plenul Senatului – acum să fie declarat adoptat tacit pe 29 septembrie.

V-aș ruga să cereți un punct de vedere clar, cu care să fim și noi informați, de la departamentul juridic, și anume cum s-a ajuns în această situație, pentru că, iertați-mă, știu ce o să-mi spuneți, că ați vrut să săriți la ce a propus colegul nostru atunci, domnul senator Toni Greblă, și anume adoptarea proiectului de lege privind respingerea ordonanței, și deci a rămas undeva în plen.

## Nu cred că este corect.

Vă rog să nu insistați pe această idee de adoptare tacită, pentru a nu ajunge la o escaladare a acestei chestiuni. El rămâne căzut, merge la Camera Deputaților, își vede de drumul lui.

Vă mulțumesc.