Cristian Rădulescu

## Mulțumesc, domnule președinte.

Vreau să atrag atenția asupra unei chestiuni care poate va trebui reglementată chiar la nivelul viitoarei Constituții, fiindcă, întotdeauna, în procedură, ne lovim de acest aspect.

Atunci când Curtea Constituțională respinge o lege în ansamblul ei, această situație vine din nou în Parlament, în fața Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, și se face un raport. Raportul este cred că nu de respingere, ci de acceptare a reexaminării ca urmare a deciziei Curții Constituționale, iar respingerea va fi a legii.

În repetate ocazii, am mai luat cuvântul și am spus că ar trebui reglementat în următorul fel: dacă Curtea Constituțională s-a pronunțat definitiv asupra respingerii legii în ansamblul ei, să luăm notă de acest lucru și să nu mai votăm, fiindcă eu țin minte că o dată am fost în situația în care toți eram de acord că legea respectivă este moartă – Curtea Constituțională semnase actul de deces –, noi am votat totuși și, din cauza cvorumului deficitar, cum se întâmplă frecvent la noi, abia cu un singur vot, la limită, am putut să nu reînviem acea lege, ceea ce ar fi fost, la rândul său, din nou, de-a dreptul neconstituțional.

Deci noi nu putem să mai dăm voturi contrare Curții Constituționale, dar se poate întâmpla, fiindcă votul meu nu este imperativ, eu pot vota cum vreau eu. Și atunci, într-un moment de neatenție, pot să resuscitez o lege care, pentru toată lumea, este moartă.

Deci, pe procedură, este unul dintre aspectele pe care poate o următoare modificare complexă a Constituției va trebui să-l lămurească.