Timotei Stuparu

Domnule președinte,

Vreau să fac câteva precizări, să reliefez și atmosfera care a fost, a discuțiilor din Comisia pentru apărare.

S-a apreciat atunci că printr-un proiect legislativ se amendează trei domenii, adică se amendează..., până la urmă, se fac referiri la trei instituții și nu este bine. Poate că a fost o greșeală, trebuie să recunosc, a Guvernului. Eu sper că actualul Guvern, de tehnocrați, cu o expertiză deosebită, nu va mai face o asemenea greșeală.

Doamna Alexe a făcut aici referire... E vorba de două autoturisme la ORNISS, care erau, tehnic, depășite de mult, și că se creează un cadru juridic prin care să poată fi scoase de la rezervele de stat fel și fel de produse, în mod special cele energetice, în caz de calamitate, și să nu se mai ajungă în situații de a fi o hotărâre de guvern sau dispoziție de ministru.

Eu am făcut câteva amendamente și colegii mei au susținut și au fost de acord. Chiar comisia a făcut un amendament, per ansamblu, ca șefii de partide politice – mă refer la SPP, la legea SPP-ului –, șefii de partide politice să nu beneficieze de serviciile de pază și protecție, în mod special un articol destinat lor, văzând și atmosfera din stradă, din mass-media și așa mai departe. În schimb, există un articol – 3, dacă nu mă înșel – care este atotcuprinzător. Pentru orice persoană publică care dorește să aibă, să beneficieze de un serviciu de protecție și pază poate să se facă o solicitare SPP-ului în acest caz..., pardon, în această direcție, contra cost.

Tot la SPP, amendamentul a fost..., s-a dorit ca întreaga activitate a Serviciului de Protecție și Pază să constituie secret de stat. Era o amendare a legii, ceva în plus. Or, membrii comisiei au hotărât să se mențină vechea prevedere din legea SPP-ului, ca numai activitatea operativă a acestui serviciu să fie secret de stat, și nu orice fel de activitate.

Vă mulțumesc.