Radu Ciuceanu

Domnule prezident, Stima˛i colegi,

Hot„r‚rea Guvernului nr. 922/2003 a dispus Ónfiin˛area Sec˛iei de Memorialistic„ a Institutului Na˛ional pentru Studiul Totalitarismului, urm‚nd ca Ón cadrul

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 149/28.XI.2003 acestei sec˛ii s„ fie inclus ∫i ansamblul fostului îMonument al Eroilor Comuni∫ti“. Acesta s-a decis s„ fie transferat din Parcul Carol I, unde se afl„ acum, Ón Parcul Tineretului, pe viitoarea loca˛ie a sus-zisei sec˛ii de memorialistic„.

Reamplasarea men˛ionat„ este exprimat„ f„r„ echivoc Ón art. 2 al hot„r‚rii de guvern, care precizeaz„ c„ aceast„ opera˛ie este necesar„ pentru a se elibera terenul Ón vederea construirii Catedralei M‚ntuirii Neamului, precum ∫i a conserv„rii ansamblului considerat de hot„r‚rea de guvern ca av‚nd o remarcabil„ valoare artistic„.

Preciz„m totodat„ c„ monumentul este necesar a fi conservat ∫i pentru importan˛a sa muzeistic„, Ón care context v„ informez cu privire la faptul c„, prin adresa nr. 541, anul acesta, am stabilit cu Consiliul Local al Sectorului 4 al Municipiului Bucure∫ti ca, dup„ predarea Ón totalitate a monumentului, acesta s„ fie transferat Ón administrarea spre folosin˛„, pentru a se afla acolo unde Ói este locul, potrivit dispozi˛iilor Hot„r‚rii Guvernului nr. 922, art. 3, care prevede integrarea monumentului Ón cadrul unui viitor ansamblu care s„ constituie Sec˛ia de Memorialistic„ a Institutului Na˛ional pentru Studiul Totalitarismului.

Suntem informa˛i Óns„ c„ exist„ inten˛ia de a nu se respecta hot„r‚rea de guvern mai sus citat„, avans‚ndu-se varianta potrivit c„reia ansamblul ar trebui dezasamblat ∫i, eventual, reasamblat Ón Parcul Tineretului.

Motiva˛ia adus„ de sus˛in„torii acestei ac˛iuni contrare hot„r‚rii de guvern const„ Ón aceea c„ aceast„ modalitate preconizat„ ar fi mai pu˛in costisitoare.

Argumentul este totalmente fals. Se poate demonstra, dup„ cum s-au exprimat speciali∫tii consulta˛i de noi, c„ prin desfacerea marmurei placate pe monument, demolarea structurii de beton armat a celor cinci coloane de 51 m Ón„l˛ime ∫i a soclului circular, nucleu Ónalt de 10 m — mai corect 12,10 m —, dezafectarea funda˛iei, precum ∫i transportul materialului recuperat, la care se mai adaug„ reconstruirea integral„ a ansamblului de acelea∫i dimensiuni ∫i cu materiale noi, de calitate identic„, toate aceste opera˛iuni vor ridica costurile la sume care dep„∫esc substan˛ial pe cele estimate a fi necesare opera˛iunii de transla˛ie. Precizez faptul c„, din informa˛iile pe care le avem, placajul monumentului este realizat din marmur„ procurat„ din Suedia. Calitatea acestui placaj, dimensiunile mari ale fiec„rei pl„ci, precum ∫i locul de procesare constituie argumente serioase Ón leg„tur„ cu viitoarele costuri ale unei replici a monumentului.

Aceste observa˛ii ale noastre ar putea fi suficiente pentru a demonstra c„ este categoric de preferat solu˛ia de transla˛ie a monumentului, chiar ∫i Ón ipoteza c„ opera˛iunea de dezafectare, recuperarea marmurei, se vor desf„∫ura Óntr-o manier„ ideal„, f„r„ nici o pierdere, ceea ce este o imposibilitate tehnic„, dup„ cum pot confirma speciali∫tii Ón domeniu.