Miron-Tudor Mitrea

Domnule R‡duly, probabil cã Regulamentul Camerei Deputaþilor îl cunoaºteþi. Preºedintele de ºedinþã, la solicitarea unui grup parlamentar sau din proprie iniþiativã, înaintea desfãºurãrii unui vot, verificã cvorumul. Cea mai serioasã verificare este apelul nominal, la care am ºi apelat. Conform apelului nominal, în salã erau 244 de deputaþi prezenþi. Conform numãrãtorii pe care ne-au prezentat-o colegii secretari, iar secretarul de ºedinþã în dreapta mea era doar domnul Chiliman, majoritatea voturilor au fost pentru, 48 împotrivã, douã abþineri. Este o procedurã pe care eu o consider absolut regulamentarã, procedurã care a fost folositã de-a lungul dezbaterilor de toþi preºedinþii de ºedinþã. O verificare a cvorumulu mai serioasã decât cea a apelului nominal nu cunosc. Dacã de atunci ºi pânã acum s-a rãrit numãrul colegilor în salã, este în regulã. Votul, pentru mine, la nr. crt. 42, art. 24 din raportul comisiei de mediere, s-a încheiat; rezultatul l-am anunþat: a fost adoptat cu majoritatea voturilor Ñ 48 de voturi împotrivã ºi douã abþineri.

Dacã doriþi verificarea cvorumului din nou, înaintea dezbaterii nr. crt. 43, ca vicelider de grup puteþi cere acest lucru, ºi eu am sã cer o reverificare a cvorumului, dacã dumneavoastrã consideraþi cã nu este în salã cvorumul.

Vã rog. Tot procedurã, da?