Ovidiu Cameliu Petrescu

Domnule Sadici, este limpede: aþi fãcut un amendament, eu supun la vot dacã amendamentul dumneavoastrã, indiferent ce o scrie în el, este acceptat sau nu. Este limpede...!

Deci s-a votat împotriva amendamentului dumneavoastrã, prin urmare el nu mai poate fi luat în considerare, rãmâne varianta comisiei. Este simplu!

Mai formulez întrebarea încã o datã: Cine este pentru amendamentul formulat de domnul Sadici, care nu a fost acceptat nici de comisie, nici de iniþiator?

Poftiþi! Sunt 7 voturi în toatã sala! Cred cã acum a fost extrem de clar, nu?

Cine este contra amendamentului dumneavoastrã? 40 de voturi contra.

Abþineri? Nu sunt.

Aºadar, amendamentul dumneavoastrã nu a trecut ºi, ca atare, a mai rãmas o variantã a comisiei. Referitor la aceasta, sunt niºte lucruri neclare: practic, unul dintre membrii comisiei vine în plen ºi spune cã nu este de acord, Guvernul spune cã formularea este neclarã.

Având în vedere cã trebuie sã rezulte extrem de limpede din text dacã se face o comisie centralã sau dacã se face o comisie centralã ºi filiale ale comisiei în fiecare judeþ sau se face numai câte o comisie în fiecare judeþ, eu vã propun ca textul acesta sã îl mai analizaþi la comisie. Deci îl retrimit la comisie. Urmeazã proiectul Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 11/2002 privind transferul pachetului de acþiuni deþinut de stat la S.C. ”HorticolaÒ S.A. Bucureºti de la Agenþia Domeniilor Statului la Regia Autonomã ”Administraþia Patrimoniului Protocolului de StatÒ.

Suntem în procedurã de urgenþã, vã rog sã faceþi propuneri pentru timpii de dezbatere.

Dacã se doreºte participarea la dezbateri generale? Poftiþi!