Márton Arpád-Francisc

Domnule vicepre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor,

Una dintre problemele majore ale jude˛ului Covasna este situa˛ia precar„ a infrastructurii edilitare. Printre acestea, la loc de frunte, fiind starea de degradare avansat„ a sistemelor de alimentare cu ap„, deoarece prezint„ o situa˛ie de risc privind s„n„tatea popula˛iei.

Din cauza costurilor foarte ridicate ∫i a bugetelor s„race, lucr„rile at‚t de necesare nu pot fi realizate Óns„ din surse bugetare proprii.

Astfel, singura posibilitate real„ de a rezolva aceast„ situa˛ie de risc major este apelarea la credite nerambursabile. Rom‚nia, ˛ar„ care ∫i-a exprimat dorin˛a de aderare la structurile Uniunii Europene, beneficiaz„ de fonduri de preaderare care, Ón parte, sunt destinate ∫i Ómbun„t„˛irii infrastructurii edilitare.

Alocarea acestor fonduri, Óns„, este condi˛ionat„ de satisfacerea unor cerin˛e stabilite de Uniunea European„ Ón colaborare cu Guvernul Rom‚niei.

Programul SAMTIT a fost demarat pentru a ajuta ora∫ele care sunt prea mici s„ participe la Programul ISPA, dar prea mari pentru a beneficia de fondurile SAPARD.

Iat„ de ce jude˛ul Covasna a fost printre primele jude˛e care a felicitat lansarea programului, prin care ar fi putut beneficia de un Ómprumut nerambursabil de circa 6 milioane de euro.

Prima condi˛ie de participare la program a fost constituirea unei asocia˛ii a ora∫elor, asocia˛ie cu personalitate juridic„, Ón numele c„ruia trebuia Ónaintat„ cererea de finan˛are.

De∫i Ón alte jude˛e s-au constituit aceste asocia˛ii, prefectura jude˛ului Covasna a considerat nelegal„ Ónfiin˛area ei, motiv‚nd c„ ceea ce nu este stipulat expres Ón lege nu este permis, propun‚nd adoptarea unui contract de asociere din care nu rezult„ o asocia˛ie cu personalitate juridic„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 118/3.X.2003 Cererea de finan˛are a jude˛ului Covasna a fost depus„, Ón numele Consiliului Jude˛ean Covasna, pe baza contractului de asociere propus de prefect.

Sesiunea de evaluare a luat sf‚r∫it, ∫i proiectul jude˛ului Covasna a fost respins din motivul neeligibilit„˛i beneficiarului, a∫a cum rezult„ din scrisoarea nr. 6.358 din 11.09.2003, primit„ de la Agen˛ia de Dezvoltare Regional„ 7 Centrum, asocia˛ia creat„ de c„tre consiliul jude˛ean ∫i consiliile locale partenere la acest proiect nu a avut personalitate juridic„.

Iat„, deci, Ónc„ o mare izb‚nd„ a activit„˛ii prefectului ∫i a secretarului general al prefecturii, care prefigureaz„ totodat„ ∫i viitorul. At‚ta timp c‚t acest tandem vegheaz„ la aplicarea legii Ón jude˛ul nostru avem ∫anse de a pierde ∫i Ón alte asemenea situa˛ii, iar pierderea este a Óntregii popula˛ii.

Ca ∫i Ón alte d„˛i, cei doi ∫i-au motivat comportamentul abuziv prin ap„rarea intereselor rom‚nilor din jude˛, el Óns„ love∫te chiar Ón majoritatea acestora, pentru c„, de data asta, a pierdut ∫i ora∫ul Covasna, ora∫ natal al deputatului P.S.D. Adrian Vlad C„∫unean, ∫i Œntorsura Buz„ului, ora∫ cu o popula˛ie de circa 99% rom‚neasc„.