Ioan Gavra

Domnule vicepreºedinte,

Sigur cã normal ºi firesc... dacã au cerut mai multe grupuri parlamentare amânarea votului trebuie sã procedãm în consecinþã.

Vreau sã vã spun, însã, cã acelaºi va fi rezultatul. Primul-ministru ne-a trimis scrisoare ºi ºtim cã Domnia sa ne cere sã nu adoptãm acest raport al comisiei de mediere, nu legea ca atare; dacã vine, ne cere acelaºi lucru. Nici o diferenþã nu existã, numai cã noi am cerut, Opoziþia, sã fie fizic prezent aici ca sã ne convingã, eventual, sã votãm ºi noi respingerea raportului.

Deci, ajungem în aceeaºi situaþie ºi marþea viitoare ºi dacã tot amânãm ajungem sã finalizãm, practic, sesiunea parlamentarã fãrã a adopta acest raport al comisiei de mediere. Deci, atenþie, se face confuzie! Nu legea se adoptã, ci raportul comisiei de mediere.

ªi acum care este situaþia? Senatul României a votat raportul. Deci, a votat raportul! Nouã ni se cere sã-l respingem, deci raportul. Deci, prin urmare, în orice instanþã ajungem, în ºedinþã comunã, în divergenþã: Camera Deputaþilor l-a respins, l-a votat Senatul.

De ce mai amânãm votul de astãzi? Cã primul-ministru ne-a cerut ºi ne va cere ºi fizic aici, nu a venit, noi l-am aºteptat douã sãptãmâni, nu a venit, Domnia sa are probleme, probabil mai importante decât pensionarea. Haideþi sã votãm într-o variantã! Chiar dacã picã raportul la Camera Deputaþilor, ajungem în ºedinþã comunã, pentru cã oricum ajungem în ºedinþã comunã.

Vã mulþumesc.