Márton Árpád Francisc

## Domnule vicepreședinte,

## Doamnelor și domnilor,

Art. 110 alin. (4) din regulamentul nostru spune destul de clar: „Textele articolelor la care nu se formulează amendamente, obiecții și observații se consideră adoptate”. Teza 1.

Teza 2: „Textele articolelor la care s-au formulat amendamente sau asupra cărora s-au făcut obiecții și observații – inclusiv observații – se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți”, deci indiferent ce ar decide colegii noștri din Grupul parlamentar al PDL. Un deputat a intervenit la acest microfon, la această poziție, în legătură cu un amendament admis de comisie, care există, nu poate fi retras.

Trebuie să se decidă cu vot. Dacă între timp s-au răzgândit colegii noștri și vor această variantă propusă de dânșii, vor vota pentru. Dacă susțin textul inițial al legii, vor vota împotrivă și vor vota pe urmă textul inițial al legii, dar dumneavoastră, oricum, trebuie să supuneți votului acest amendament al comisiei.

Și, referitor la propunerea de procedură, regulamentul prevede acea procedură spusă de doamna deputat Aura Vasile, că atunci se retrimite obligatoriu la comisie, dacă s-a intervenit cu un amendament nou. Or, nu suntem în această situație.

Și dacă mă întrebați pe mine, chiar și în interesul cetățeanului este să aibă 30 de zile la îndemână după schimbarea situației sale, față de a doua, a cincea zi în luna următoare, cum prevede acest amendament. Deci dacă ne uităm la cetățean, cred că textul inițial este mai bun.