Márton Árpád Francisc

## Domnule vicepreședinte, Doamnelor și domnilor,

Nu putem vorbi despre cutumă, că nici măcar o dată n-am votat așa. Am avut solicitare de percheziție în cazul doamnei

Ridzi și am votat numai pentru percheziție, nu și pentru arestare preventivă. A existat în Senat o solicitare numai pentru arestarea preventivă a domnului senator care a și fost arestat.

Eu, teoretic, sunt de acord să nu rupem reținerea de arestarea preventivă, fiind două instituții apropiate, deși pentru reținere este nevoie doar de decizia procurorului, iar pentru arestarea preventivă e nevoie de decizia judecătorului. Dar să lăsăm la latitudinea judecătorului. Dar pentru instituția percheziției și reținere și arestare preventivă, cred că se justifică două voturi distincte pentru că sunt două instituții distincte și în Codul de procedură penală sunt niște solicitări distincte pentru care se pot da. Așa cred eu că ar fi corect. Dacă doriți dumneavoastră să votăm împreună, supuneți votului și, în mod evident, dacă va exista o prezență și un vot, mergeți pe ea.

Dar, încă o dată vă spun, asta ar fi un precedent foarte periculos, pentru că sunt două instituții distincte. Pentru percheziție am nevoie doar de o idee că ar putea să existe o infracțiune, iar pentru arestare preventivă am nevoie... în Codul de procedură penală sunt descrise cele trei situații destul de grave pentru care se poate acorda.

Dar... decideți dumneavoastră.