Steluța Gustica Cătăniciu

## Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

ALDE nu susține proiectul supus dezbaterii sub această formă, subliniez: sub această formă, pentru propaganda care, după vot, va fi pe toate posturile și va prezenta denaturat ce s-a întâmplat în Parlament, din dorința de a

scăpa de penibilul în care, din lipsă de viziune politică, s-a plasat de mai multă vreme.

Principalul motiv care ne determină să avem această atitudine este că nu dorim să împărțim românii în două categorii: români privilegiați și români discriminați.

Stimați colegi, prin reglementarea votului prin corespondență doar pentru cetățenii români cu domiciliul sau reședința în străinătate și eliminarea cetățenilor români cu domiciliul în țară se încalcă în mod grav dispozițiile art. 16 alin. (1) din Constituția României, având în vedere că, la un anumit moment, oricare dintre cetățenii români, indiferent dacă au reședința sau domiciliul în străinătate sau în țară, se pot afla în situația de a nu putea ajunge la secția de votare.

Vă aduc aminte ce cuprinde art. 16 alin. (1) din Constituția României, care statuează egalitatea în drepturi: „Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări.” Acesta este, stimați colegi, argumentul principal pentru care nu putem vota o astfel de lege, pentru că ea instituie o discriminare nepermisă între cetățenii români din străinătate și cetățenii români din țară, care nu beneficiază de același tip de vot.

Sigur că cei din PNL sunt obișnuiți cu astfel de abordări. Și spun PNL în deplină cunoștință de cauză, pentru că, prin fuziune, PNL și-a asumat întreaga istorie a P.D.L.

Au făcut-o o dată, în 2010, împărțind România în două: o Românie disperată, cu drepturi tăiate, și o Românie prosperă, portocalie, cu privilegii doar bănuite atunci, dar confirmate astăzi pe deplin.

Acum transformă proiectul exercitării dreptului de vot pentru românii din străinătate într-o soluție de compromis, rezultat al ipocriziei PNL, care a avut președinția comisiei din martie 2015 și care, după șapte luni, văzând că nu a fost în stare să elaboreze un proiect credibil și dându-și seama că se îndreaptă spre un eșec lamentabil, a ales singura cale caracterizată doar de lașitate pe care un parlamentar angajat în serviciul cetățeanului o putea adopta: aceea a fugii de răspundere.

Am auzit spunându-se în ultimul timp că votul prin corespondență este o greșeală, dar una pe care suntem obligați s-o votăm, pentru ca românii din străinătate să poată vota.

Din păcate, stimați colegi, Parlamentul a mai fost obligat, în 2008, de aceleași personaje, să voteze o greșeală la fel de mare, votul uninominal, la care am renunțat, dându-ne seama cât de mult am greșit atunci și ce efecte a avut această greșeală. Am revenit la votul pe liste.

Revenind la proiectul supus dezbaterii, un alt argument ignorat în totalitate este că procedura de vot a înregistrării alegătorilor în registrele electronice este una dificilă, greoaie chiar, care nu va face altceva decât să reducă prezența la vot. Și nu credem că acesta este scopul proiectului.