Gheorghe Chiper

Doresc, prin aceast„ declara˛ie, s„ semnalez indiferen˛a ∫i nep„sarea guvernan˛ilor fa˛„ de problemele reale, deosebit de grave, cu care se confrunt„ zeci de mii de oameni, ca urmare a calamit„˛ilor naturale manifestate de aproximativ dou„ s„pt„m‚ni Ón sud-vestul ˛„rii. Concret, este vorba de precipita˛iile deosebit de abundente c„zute Ón ultima perioad„ care, concomitent cu topirea z„pezilor, au determinat Ón zona amintit„ debite istorice pe cursurile r‚urilor, neÓnregistrate p‚n„ Ón prezent, care au provocat inunda˛ii catastrofale, dar ∫i b„ltiri pe zeci de mii de hectare, distrugeri de gospod„rii, pierderi de animale ∫i imense pagube materiale.

Œn jude˛ul Arad, inunda˛iile provocate de Mure∫, Cri∫ul Alb ∫i, Ón foarte mare m„sur„, de afluen˛ii acestora, au afectat peste 8.000 hectare terenuri arabile, ocupate cu culturi sau ogoare, la care se adaug„ zeci de mii de hectare cu b„ltiri, f„r„ posibilit„˛i de evacuare, ceea ce a afectat culturile de cereale p„ioase ∫i face imposibil„ Ónc„ mult timp Óns„m‚n˛area culturilor, afect‚nd decisiv produc˛ia agricol„ a acestui an.

Au fost afectate drumuri na˛ionale ∫i jude˛ene Ón zona localit„˛ilor Alma∫, Behei, Cesus„u, Milova, B‚rzava ∫i altele. Mijloacele de transport public nu au mai circulat, afect‚nd Óntreaga popula˛ie din zon„ ∫i, Ón mod deosebit, elevii naveti∫ti, care au fost nevoi˛i s„ parcurg„ pe c„i ocolite, pe jos, mul˛i kilometri zilnic, pentru a frecventa cursurile ∫colilor.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 57/3.V.2005 Surprinz„tor, una dintre cele mai afectate localit„˛i ca urmare a calamit„˛ilor este chiar municipiul Arad, ∫i nu din cauza rev„rs„rii Mure∫ului, cum ar fi tentat s„ cread„ oricine, ci a imposibilit„˛ii evacu„rii apelor pluviale acumulate ca urmare a lipsei sistemului de canalizare. Œn acest mod, au fost afectate peste 150 de locuin˛e Ón cartierele Bujac, ™ega ∫i Gr„di∫te, Ón care canalizarea lipse∫te sau este nefunc˛ional„, rezolvarea c„reia a constituit moned„ electoral„ pentru c‚∫tigarea Prim„riei Municipiului Arad de c„tre P.D.

Œn aceste condi˛ii, este cu totul de neÓn˛eles lipsa de interes, de preocupare sau chiar ∫i numai de participare afectiv„ fa˛„ de necazurile oamenilor din partea reprezentan˛ilor Guvernului, Ón sensul de a se deplasa imediat Ón zonele afectate, ∫i nu dup„ 10 zile, s„ constate problemele ∫i s„ stabileasc„ ce este de f„cut pentru a nu mai avea de suferit din astfel de fenomene.

Cum se poate caracteriza atitudinea ministrului mediului ∫i apelor care, ∫tiind situa˛ia din ˛ar„, a preferat s„ plece Ón voiaj Ón vestul Europei, f„r„ griji ∫i probleme? Cum poate fi caracterizat„ pozi˛ia primului-ministru care a aprobat o asemenea plecare, c‚nd Ón ˛ar„ sunt astfel de probleme? Ca s„ nu mai spunem c„ delega˛ia Rom‚niei la manifest„rile de semnare a Tratatului de aderare la Uniunea European„, conform mass-media, este format„ din circa 60 de persoane, Ón timp ce Bulgaria s-a limitat la 7 persoane! Din banii cheltui˛i puteau fi ajuta˛i sinistra˛ii.