P„un Ion Otiman

Doresc s„ aduc o precizare important„, cred, fa˛„ de punctul de vedere al domnului senator Predescu.

Pentru prima dat„ comisia a fost pus„ Óntr-o dificultate legat„ de apari˛ia deciziei Cur˛ii Constitu˛ionale, care se referea la textul ordonan˛ei, ∫i nu la textul venit de la Camera Deputa˛ilor. Œn consecin˛„, obiec˛iunea de neconstitu˛ionalitate viza art. 1 al ordonan˛ei, materie care se reg„se∫te Ón art. 2 din textul Camerei Deputa˛ilor.

Prin urmare, Ón urma dezbaterilor pe care le-am avut Ón comisie, noi am crezut de cuviin˛„ — ∫i am acceptat — c„ trebuie s„ viz„m obiectul neconstitu˛ionalit„˛ii, adic„ textul ordonan˛ei, ∫i am f„cut o derogare de la procedura fireasc„ de a relua Ón dezbatere textul cu care am fost sesiza˛i ∫i am revenit la textul ini˛ial, care constituia obiectul — ∫i cu asta Ónchei — de neconstitu˛ionalitate al Cur˛ii Constitu˛ionale.