Florina Raluca Presadă

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru 14–16

430 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Doresc să am o intervenție scurtă pe marginea acestui subiect, și anume să amintesc că, fără contribuția unor membri PNL* de astăzi, alegerea primarilor în două tururi adoptată în 2012 nu ar fi fost posibilă. Și mă bucur foarte mult că, între timp, PNL a reconsiderat poziția pe care o are pe marginea acestui subiect și, într-adevăr, a susținut alegerea primarilor în două tururi ulterior. Și am văzut asta începând cu 2016, când am avut diverse propuneri legislative în circuit parlamentar.

Aș dori, de asemenea, să răspund argumentului că avem un parlament ales cu un număr mai mic de voturi decât procentele... sau cu procente mai mici decât cele menționate pentru alegerea primarilor și să spun că *nu putem compara mere cu pere1

În contextul ședinței

2

, pentru că vorbim de două tipuri de sistem electoral. Practic, avem un uninominal la alegerea primarilor, un fel de uninominal, și un vot pe listă proporțional în ceea ce privește alegerea Parlamentului.*

Deci nu putem face această comparație. Argumentul nu stă în picioare.

Și reamintesc, în al treilea rând, argumentul conform căruia nu putem modifica legislația electorală mai devreme de un an de data alegerilor.* Dacă această modificare vine cu lucruri pozitive pentru cetățeni și pentru democrație, această modificare poate fi făcută. Este vorba doar despre voință politică și cetățenii înțeleg acest lucru.*

În cazul în care vedem că nu se întrunesc voturile necesare pentru adoptarea acestei propuneri în sesiunea Senatului de astăzi, mergem mai departe și le explicăm cetățenilor cine sunt politicienii care nu își doresc ca ei să aibă șansa de a-și alege primarul în două tururi. Cetățenii își doresc acest lucru pentru că este vorba despre votul lor și despre comunitățile lor.

Încă o dată, repet, votați împotriva raportului de respingere; este ceea ce este corect.* Nu este neconstituțional, așa cum se induce ideea aici.

De aceea, vă rog să fiți de acord că propunerea, cel puțin la acest moment, este nepotrivită, vă rog să fiți de acord că termenul scurt rămas până la alegerile locale ar crea o bulversare și că, de fapt, ca și în alte situații, e vorba doar de un calcul politicianist, în care cei mai puțin potenți la primul tur speră ca la turul doi să colecteze voturile negative împotriva contracandidaților lor și așa să își motiveze reprezentativitatea sau necesitatea de a ocupa o funcție politică.

Bine ar fi ca în această chestiune să ne bazăm, în primul rând, pe voturile pozitive, pe voturile care sunt din convingerea alegătorilor că, atunci când candidezi cu trei sau mai mulți candidați, ai obținut cel mai mare număr de voturi. Vă mulțumesc.