Iulian Claudiu Manda

Doresc să susțin amendamentele nr. 2 și 3 din tabelul de amendamente respinse.

Amendamentul nr. 2 se referă la art. 8 alin. (7).

Textul din proiectul de lege este următorul: „Membrii CPE beneficiază de o indemnizație lunară pentru activitatea desfășurată în cadrul acestuia, egală cu indemnizația președintelui Comisiei Naționale de Strategie și Prognoză.”

Amendamentul pe care îl supun atenției dumneavoastră este următorul: „Membrii CPE beneficiază de o indemnizație lunară pentru activitatea desfășurată în cadrul acestuia, în cuantum de 50% din indemnizația președintelui Comisiei Naționale de Strategie și Prognoză.”

În motivarea acestui amendament afirm următoarele: dacă urmărim firul acestui proiect de lege și facem câteva calcule, constatăm că indemnizația propusă în cadrul proiectului de lege este în valoare de 15.600 de lei, în condițiile salariului minim brut pe economie actual, crescând, bineînțeles, odată cu acesta. La această afirmație trebuie să adăugăm și următoarele aspecte: s-a modificat articolul care stabilea că acest Consiliu de Programare Economică are 11 membri; acum are „cel puțin” 11 membri și aceștia vor fi numiți prin decizia prim-ministrului; nu sunt criterii privind competența acestor membri; probabil că vor fi numiți în special pe criterii politice.

Poate oare România, la momentul acesta, să-și permită un astfel de lux? Putem să plătim indemnizații fără număr la un astfel de cuantum, 15.600 de lei, încă o dată, în condițiile actuale ale salariului minim brut pe economie?

Vă rog frumos să votați.