Ștefan Radu Oprea

Doresc să vă spun că marea majoritatea a companiilor care sunt astăzi în propunerea legislativă, în amendament, sunt supuse unui anumit principiu. Și este vorba despre companiile de stat care sunt în subordinea..., care au ca obiect de activitate sectorul de apărare.

Și aici este vorba de un principiu, acela că ele se supun și activităților... În afara activităților din economia de piață, trebuie să asigure și sarcinile de mobilizare de război.

Și v-aș da un citat, ca să fim foarte clari, din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, care spune la art. 346: „Orice stat membru poate lua măsurile pe care le consideră necesare pentru protecția intereselor esențiale ale siguranței sale și care se referă la producția sau comerțul cu armament, muniție și material de război...”

Deci marea majoritate a companiilor care sunt astăzi prezente aici se supun acestei prevederi din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene. De asemenea, pot să vă spun că Regia Autonomă de Energie Nucleară (RATEN) este, de asemenea, supusă unor norme foarte stricte. Și ca să ocupi o funcție de conducere trebuie să ai certificare ORNISS. Nu putem să punem în criteriile și în normele Ordonanței guvernanței corporative subiectele legate de ORNISS, și, atunci, sigur că am cerut exceptarea acestora. Cred că principiul pe care l-a enunțat colegul meu mai înainte, acela că statul este un prost administrator, nu este adevărat întotdeauna. Dânsul aparține altei școli de gândire economice. Și aș putea să-i spun că, spre exemplu, Stiglitz, care este un laureat al Premiului Nobel pentru Economie, spune că una dintre cauzele principale ale crizei financiare din 2009 o reprezintă guvernanța corporativă, care, prin stimulentele care au dat voie bancherilor să se înfrupte – să folosesc acest nume –, a creat această criză.

De aceea, eu chiar susțin că sunt cazuri în care statul poate să fie un foarte bun administrator.

Vă mulțumesc.