Maria Petre

## Doresc sã vã spun câteva lucruri.

Unul þine de faptul cã avem de-a face cu un act normativ care modificã organizarea unei instituþii a administraþiei ºi cã, din punctul de vedere al Comisiei pentru administraþia publicã ºi organizarea teritoriului, acest proiect de lege trebuia sã fie mãcar avizat de Comisia pentru administraþie, lucru care s-a întâmplat cu toate actele normative care vizeazã acest domeniu cu excepþia acestuia ºi, de asemenea, aº vrea sã mai spun cã în finalul acestui act normativ cu care, din punct de vedere al trecerii muzeului, suntem în principiu de acord, este un lucru cel puþin ciudat reglementat, din punctul nostru de vedere, ºi anume cã, deºi vorbim de trecerea unei instituþii de culturã de interes naþional din subordinea Ministerului Culturii, aºa cum a subliniat ºi domnul secretar de stat, ºi domnul senator Ungheanu, în subordinea Administraþiei prezidenþiale, ceea ce se face pentru asigurarea resurselor financiare necesare se face pe seama diminuãrii sumelor de echilibru pentru Primãria Generalã a Municipiului Bucureºti. Trebuie sã ne hotãrâm dacã este vorba de o trecere a unei instituþii de interes naþional de la Ministerul Culturii, ºi sã operãm aceste modificãri în bugetul Ministerului Culturii, ºi trebuie sã ne hotãrâm, de asemenea, dacã în titlul acestei ordonanþe adãugãm ºi faptul cã, de fapt, modificãm ºi Legea bugetului de stat pe anul 2002, operând asemenea modificãri, ceea ce corect se poate face doar prin legi de rectificare. Avem de-a face cu o rectificare ºi ea trebuie fãcutã asupra ordonatorului principal de credite în subordinea cãruia, în Legea bugetului de stat pe anul 2002, aºa cum a fost ea aprobatã în noiembrie anul trecut, a funcþionat pânã în acest moment Muzeul Naþional Cotroceni.

Vã mulþumesc.