Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Ion-Marcel Ciolacu · 8 iunie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·8 iunie 2022

Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final

Ion-Marcel Ciolacu

Dezbaterea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 126/2018 privind piețele de instrumente financiare (PL-x 196/2022; rămas pentru votul final)

59 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Doriți acum să explicăm care e diferența?1 2

8. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 165/2018 privind acordarea biletelor de valoare; PL-x 515/2019; lege ordinară.

Comisia pentru muncă propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

238 de voturi pentru, un vot contra și 6 abțineri. Adoptat.*

Domnule Seidler*

Referințe

PL-x:515/2019

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/86#agenda-8#act-260
content_fingerprint:: b087c3f786dd
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:42.727071+00:00

, vă rog, explicarea votului.

Dumneavoastră ați votat contra?1 2

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Fragmentul este pur procedural și nu conține nicio justificare pentru o poziție politică.

„Doriți acum să explicăm care e diferența?”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„Doriți acum să explicăm care e diferența?”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare procedurală neutră către un alt deputat.

„Domnule Seidler”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Întrebare procedurală fără angajament cu cereri politice.

„Dumneavoastră ați votat contra?”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală fără angajament cu raționamente adverse.

„Dumneavoastră ați votat contra?”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Fragmentul se limitează la gestionarea procedurii de vot.

„Adoptat.”

În context ↑