Remus Adrian Borza

## Doriți. Bine.

Pentru următoarele considerente: introducerea categoriei de „arbori excepționali” propusă prin această inițiativă legislativă este inoportună, întrucât în Ordinul ministrului dezvoltării, lucrărilor publice și locuințelor nr. 1.466/2010, la art. 5 lit. d), unde se fac referiri la domeniul de aplicare a normelor tehnice pentru elaborarea Registrului local al spațiilor verzi din intravilanul localităților, și la art. 13 alin. (1) lit. c), unde se fac referiri la Registrul local al spațiilor verzi din intravilanul localităților, este specificată categoria „arborilor ocrotiți”. Arborii ocrotiți, prin natura lor, sunt arbori excepționali și protejați prin lege (de exemplu, Teiul lui Eminescu din municipiul Iași, Gorunul lui Horea de la Țebea).

Prin urmare, există deja reglementată categoria de „arbori excepționali”. Evidența acestor arbori prin constituirea registrului local dedicat exclusiv lor este nejustificată, creându-se astfel o dublă reglementare.

În acest context, apreciem că sunt neclare considerentele pentru care se propune constituirea noilor registre speciale privind „arborii excepționali”, în mod distinct de actualele registre locale ale spațiilor verzi și pentru neconstituirea cărora, în termenul vizat, ar urma ca unitățile administrativteritoriale să suporte sancțiunile contravenționale preconizate.

Și, al doilea considerent, prevederile privind descrierea faptelor ce constituie contravenții, precum și modalitatea de stabilire a amenzilor contravenționale astfel preconizate – care apar ca împovărătoare asupra bugetelor unităților administrativ-teritoriale – sunt neclare și în neconcordanță cu dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările și completările ordinare.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.