Mircea Ionescu-Quintus

Douã lucruri scurte, vã rog. ªi cer iertare colegului Emil Tocaci.

Mai întâi, pentru presã, eu va trebui sã lipsesc 20Ð25 de minute, am douã audienþe programate. Ca preºedinte al Senatului, eu niciodatã nu lipsesc, decât dacã mã duc într-o altã activitate, tot pentru Senat.

A doua observaþie, în legãturã cu dezbaterile.

Mã surprinde cã distinsul meu coleg, care este ºi preºedintele Comisiei juridice ºi care cunoaºte perfect regulamentul, ridicã ºi propune aici amendamente de fond, care schimbã structural aceastã lege. Normal, ar fi trebuit sã cearã întoarcerea la comisie ºi sã propunã acolo. Este greu ca acei doi reprezentanþi ai comisiei, ºi iniþiatorul, puºi în faþa unui amendament important... Am impresia cã dânsul s-a consultat sau cunoaºte foarte bine structura aceasta, a organizãrii ºi funcþionãrii profesiei de arhitect dar amendamente de fond, pe care sã le discutãm ºi sã le aprobãm sau sã le respingem în plen, sunt împotriva regulamentului.

ªi îl rog pe distinsul meu coleg, ca ºi dânsul, ca ºi noi toþi, sã respectãm regulamentul. Avea tot timpul Ñ aceastã lege a stat suficient la comisie Ñ sã intervinã.

A întoarce legea acum, în plenul Senatului, ne pune în faþa unei situaþii absolut neregulamentare ºi neprielnice.

Iatã cã întârziem dezbaterea unei legi care a trecut suficient prin aceastã comisie, pentru probleme care se puteau face la timpul lor.

Sper sã intrãm în prevederile regulamentului, domnule preºedinte ºi sã întrebaþi, în momentul în care se propune un amendament, dacã a fost sau nu depus la comisie.

Mulþumesc.