Emil Boc

Douã precizãri doar.

În primul rând, aici nu este vorba de închisoarea datornicilor ºi comparaþia nu îºi are rolul în contextul de faþã.

În al doilea rând, chiar dacã pe domnul Timiº îl paºte o sancþiune disciplinarã pe linie de partid, dupã poziþia pe care a avut-o astãzi, argumentele pe care le-a avut în susþinerea amendamentului pe care eu l-am formulat sunt corecte, în sensul cã este absolut necesar ca aceastã dublã condiþionare sã existe, pentru a da, cel puþin printrun articol de lege, ºi o minimã satisfacþie persoanei vãtãmate din procesul penal. Procesul penal are o persoanã care sãvârºeºte infracþiunea, infractorul, ºi o persoanã care suferã un prejudiciu, persoana vãtãmatã.

Toatã aceastã lege pe care noi o dãm astãzi vine în favoarea persoanei care beneficiazã de clemenþa statului, prin actul de graþiere. Dar nu ne gândim, oare, puþin ºi la acela care a suferit prejudiciul?

Acesta este mesajul pe care noi dorim sã îl dãm prin aceastã lege: cã ne pasã ºi de aceia care au suferit un prejudiciu, ºi care prejudiciu nu a fost recuperat, pentru cã, dacã s-ar recupera prejudiciul, articolul nu intrã în cauzã, nu se aplicã.

Dar haideþi sã dãm un semnal cã ne pasã ºi de oamenii cinstiþi, de oamenii corecþi, de oamenii care îºi plãtesc impozitele ºi taxele, de oamenii care duc o viaþã normalã ºi respectã legile acestei þãri. Acesta este mesajul pe care noi îl dãm prin acest amendament. Nu este vorba despre altceva, ci de a da un mesaj cã ne pasã ºi de aceia care, repet, sunt oneºti ºi cinstiþi în aceastã þarã. Vã mulþumesc.