Gheorghe Cristea

Douã precizãri scurte sau trei, dacã vreþi.

O datã, rog pe domnul Stanciu sã nu mai facã afirmaþii cã domnul Cristea n-a citit sau n-a vãzut... Domnul Cristea are un obicei prost: când vine la microfon, citeºte ºi spune ce e de spus...

În al doilea rând, sunteþi într-o mare eroare, domnule profesor. Nu putem spune... Ministerul Învãþãmântului ºi Sportului... acestea sunt instituþii publice finanþate integral din veniturile statului. Ministerul Învãþãmântului este finanþat integral ºi statul vine ºi spune cã... în baza acestei finanþãri integrale, suntem de acord, printr-o ordonanþã sau prin ce vreþi dumneavoastrã, ca la importul de... ºi eu ºtiu, face acolo o listã necesarã Ministerului Învãþãmântului, sã-l scutim de taxe vamale. Statul vine ºi spune: suntem de acord ca pentru S.R.I., pentru armatã, pentru... sã scutim de taxe vamale prin legislaþie specialã. Nu spune Legea de organizare a poliþiei, a S.R.I.-ului, a armatei tot ce se scuteºte de taxe vamale. Ministerul Sportului, pe care l-aþi amintit, este exact acelaºi lucru, sunt bani publici ºi este o finanþare asiguratã de stat pentru acest gen de activitãþi. Or, aici suntem exact într-o situaþie opusã, suntem într-o situaþie opusã celei pe care dumneavoastrã aþi prezentat-o. Indiferent de cum aþi vrea s-o argumentaþi. În momentul în care sunt complet extrabugetar, în momentul în care nu am nici un fel de relaþie cu statul, cã nu mai am, în aceastã situaþie, este foarte clar; singura relaþie, care este ºi ea ocolitã ºi nu mai ºtiu acum, articolul se pare cã a trecut, este terenul pe care statul ca domeniu public îl pune la dispoziþia acestor unitãþi. Dar îl pune la dispoziþie contra unei redevenþe ºi cu asta punct, s-a încheiat raportul sau relaþia cu statul. Acesta este drumul greºit pe care a plecat aceastã ordonanþã, pentru cã în loc sã se realizeze parteneriatul obli- gatoriu, în opinia mea, cu statul, nu gen de subordonare, cine e ºef, cine nu e ºef, cine numeºte directorii ºi cine nu-i numeºte, ci în sensul activitãþii în cauzã. Pentru cã de aceea a ajuns în aceastã situaþie, domnule Stanciu, nu politic, vã spun eu, nu politic, în nici un caz, datoritã acestor deficienþe majore ale domeniului care au fost preluate ºi care acum se încearcã prin lege sã fie menþinute.

Vã dau un singur exemplu ºi am încheiat, ºi vã promit cã voi pleca ºi din salã. Am votat în 1995 în Comisia de politicã economicã, reformã ºi privatizare Legea cooperaþiei, ca iniþiativã cu Centrocoop. Rezultatul, într-un anume segment al ei: o datã, spaþiile ºi toate cele, din mediul rural, care erau proprietatea lor, s-au terminat complet; a doua oarã, în mediul financiar, celebrele case, bãnci populare, spuneþi-le cum vreþi, sunt 1500, sunt rezultatul acelei legi, care a conservat o structurã comunistã de organizare, pânã în 1989, în economia de piaþã.