Mihaela Ionescu

## Dragi colege ºi colegi,

Dupã cum ºtiþi, aceastã lege a fost iniþiatã de trei femei deputat ºi cred cã iniþiatoarele, care fac parte din trei categorii de vârstã, au ºtiut ce au propus.

Legea a fost iniþiatã deoarece abandonul ºcolar a devenit un fenomen cronic aproape, ºi aceasta, dupã experienþa þãrilor occidentale, aceastã lege, dacã ar fi fost aprobatã de dumneavoastrã, ar fi putut sã previnã acest fenomen, care este într-adevãr alarmant. Ar fi putut probabil preveni ºi faptul cã copiii suferã din ce în ce mai mult de boli cum ar fi rahitismul, anemia, retardul mintal, tulburãri de creºtere.

În perioadele de crizã în anii Õ49, am aflat de la colegi de-ai mei, deputaþi, cã dânºii au beneficiat de un pahar de lapte ºi de o lingurã de unturã de peºte. Dacã n-ar fi beneficiat de acest pahar de lapte ºi de o lingurã de unturã de peºte, probabil cã n-ar fi fost aici, în salã, ca sã voteze contra.

În sfârºit, în motivele pentru respingere a fost ºi acela cã aceastã problemã este rezolvatã de cantinele sociale. Cantine sociale nu existã în toate oraºele þãrii, mai puþin în comune.

Deci motivele pentru care legea a fost respinsã la comisie nu sunt serioase.

Îmi pare foarte rãu, cred cã nu aþi citit legea.