Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·2 octombrie 2000
procedural · respins
Ovidiu Cameliu Petrescu
Discurs
Dumneavoastrã spuneþi de ce nu existã o ”lege a accesuluiÒ...?
Vã pun ºi o altã întrebare: dacã sunteþi frãmântat de aceastã problemã ”a accesuluiÒ, cine în aceastã þarã v-a putut împiedica pe dumneavoastrã, ca parlamentar, cu drept de iniþiativã legislativã, sã veniþi încã din 1997 cu un asemenea proiect de lege, care, bineînþeles cã ar fi fost votat?
Deci dumneavoastrã ne spuneþi acum cã noi nu suntem interesaþi de accesul la informaþie. Bun. Dar dumneavoastrã, care sunteþi atât de interesaþi, de ce n-aþi fãcut absolut nici un gest timp de 4 ani de zile în sensul acesta? Vã reamintiþi acum, în ultimele clipe ale mandatului...
Mai mult decât atât: eu aº vrea sã vã spun cã acest proiect privind pãstrarea secretului este cerut cu foarte mare insistenþã de organismele NATO. ªi, dacã tot spunem cã dorim sã ne integrãm în NATO, vreau sã vã spun cã aceasta este una din condiþiile esenþiale.
Aþi vãzut, de asemenea, cã în cadrul Ministerului Afacerilor Externe s-a creat o agenþie specialã, care nu face decât sã se ocupe de pãstrarea secretelor privind documentele militare care le prevede colaborarea cu NATO ºi problema secretului este una din problemele vitale pentru integrarea noastrã în aceastã structurã euroatlanticã.
De aceea, ideea cã noi acum, pe final de procedurã, trebuie sã respingem acest proiect de lege este cel puþin ciudatã, ºi vã rog ca sã votãm, sã ne exprimãm, cel puþin noi, deputaþii, sã ne menþinem punctele de vedere pe care le-am votat ºi pe care le-am adoptat în aceastã Camerã.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.