Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·20 martie 2000
other
Corneliu Ioan Bucur
Discurs
Dumneavoastrã v-aº spune cã rãspunsul este departe de a mã edifica, în sensul cã Prefecturii Judeþului Sibiu, care este reprezentant al Guvernului în teritoriu ºi cea care rãspunde de modul de aplicare ºi de respectare a legilor, i-a fost adusã la cunoºtinþã încãlcarea flagrantã a Ordonanþei Guvernului nr. 68/1994, devenitã Legea nr. 41/1995, conform cãrora actele de înstrãinare din proprietatea statului român a unor asemenea bunuri, cum sunt cele care aparþin monumentelor istorice, sunt lovite de nulitate absolutã.
Prefectura nu a dat curs acestor sesizãri, ceea ce a condus la o deteriorare serioasã a legalitãþii în Sibiu, ºi lucrurile sunt în avalanºã. Vãzând cã merge sau cã se poate, asistãm în continuare la aceastã escaladã în numele unei sentinþe judiciare executorii ºi definitive care, repet, s-a luat în condiþii de multe ori de nereprezentare corespunzãtoare intereselor statului român, în sensul cã primãria nu ºi-a trimis juriºtii care sã reprezinte în instanþã aceste interese.
Faþã de aceste ilegalitãþi, am cerut poziþia domniilor voastre, în situaþia în care prefectura trebuie sã reprezinte cu adevãrat interesul guvernului român în teritoriu ºi sã apere, în numele legilor în vigoare, aceste interese.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.