Ion Predescu

Dup„ cum vede˛i, la tribun„ am venit foarte dispus. Œmi pare r„u ∫i, Ón acela∫i timp, m„ bucur foarte mult c„ un element f„r„ semnifica˛ie v-a pus at‚tea probleme. De ce? V-a˛i ab„tut de la tem„, domnilor colegi. P„i, Ón loc s„ v„ preocupa˛i de premise ∫i condi˛ii pentru rezolvarea problemei, v-a˛i preocupat — de ce? De ce v-am zis eu: îDomnule, f„r„ termen, c‚t se poate de urgent!“ P„i, dumneavoastr„ v-a˛i preocupat de termen, omi˛‚nd premisele ∫i condi˛iile, ∫i a˛i perorat Ón afara problematicii temei.

Nu v„ sup„ra˛i! Didactic, eu v„ chem la tem„, ∫i unii sunte˛i cadre didactice. Œmi pare r„u c„ trebuie s„ v„ mai reamintesc lucrul acesta.

Ce am cerut eu Ón amendament? S„ nu fie, domnule, 60 de zile, c„ nu e bine, ∫i practica a demonstrat c„ nic„ieri nu s-a recurs la 60 de zile pentru rezolvarea acestei probleme, ci, dimpotriv„, s-a l„sat f„r„ termen, ceea ce determin„ urgen˛a maxim„. Pentru c„ urgen˛a maxim„ o determin„ responsabilitatea pre∫edintelui ∫i a factorilor pe care Ói consult„, ∫i c‚nd ∫tiu c„ au 60 de zile tergiverseaz„ rezolvarea ∫i ne ducem p‚n„ la 60 de zile, ceea ce nu e cazul.

De ce 60 de zile s„ stea ˛ara Ón provizorat de administrare? Pentru c„, Ón aceast„ perioad„, to˛i mini∫trii rezolv„ numai problemele administra˛iei curente, nu problemele de fond, inclusiv Guvernul Ón totalitatea lui, Ón competen˛ele sale. Dumneavoastr„ subscrie˛i la teza c„ e bine a∫a. Eu am zis: îNu e bine, domnule, pentru ˛ar„ a∫a ceva! Problematica aceasta s„ fie rezolvat„ c‚t mai repede!“ V-a˛i ag„˛at de un termen, pe un considerent formal, nu e convenit. P„i, nici nu trebuia s„ se convin„ asupra acestei probleme, c„ o sus˛in mai mul˛i ∫i mai bine. Dumneavoastr„ vre˛i mai pu˛in ∫i mai r„u. S„ fi˛i s„n„to∫i! Eu, dac„ v„ ancora˛i a∫a — ∫i sus˛in cu fermitate c„ n-a˛i Ón˛eles problema a∫a cum trebuie, ∫i nu v„ propune˛i rezolvarea Ón interesul general na˛ional, o propune˛i Ón alt interes, e treaba dumneavoastr„ —, eu nu mai st„rui Ón amendament, pentru c„, Ón definitiv, Ón ce m„ prive∫te, pentru propunerea f„r„ termen intervenea obliga˛ia de a rezolva c‚t mai repede cu putin˛„, pentru c„ altfel intra Ón luneta tuturor factorilor de corec˛ie ∫i de observare.

Dumneavoastr„ nu vre˛i lucrul acesta, vre˛i 60 de zile la Óndem‚n„, la l‚ncezeal„.

Dac„ a∫a se st„ruie ∫i dac„ ne lua˛i cu amenin˛area, domnule senator Ionescu-Quintus, m-a˛i luat cu amenin˛area c„ Óncalc Protocolul. Nu l-am Ónc„lcat, domnule senator Ionescu-Quintus, am deosebit„ considera˛ie pentru ra˛ionamentele dumneavoastr„ cu care a˛i v„zut c„, p‚n„ acum, am fost de acord. Aici gre∫i˛i fundamental. V„ sup„ra˛i sau nu, e treaba dumneavoastr„, dar eu v„ spun ferm, gre∫i˛i fundamental, pentru c„ ia mai reflecta˛i ∫i m‚ine o s„-mi spune˛i: îAi avut dreptate, Predescu!“

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 99/6.IX.2003 Teza mea e pentru celeritatea rezolv„rii, nu pentru trenarea ei 60 de zile. Dac„ st„rui˛i Ón trenare, s„ v„ dea Dumnezeu s„n„tate, dar nu e bine.