Stelian Cristian Ion

Aprobarea modificării listei de vot final 38–40

263 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

După trei ani de zile în care grija principală a Parlamentului a fost protecția infractorilor*, astăzi se adoptă o lege importantă. Sper să fie votată.

Este vorba de o lege care pune în acord legislația României cu directivele europene.

Dacă Europa nu ne-ar forța să facem asemenea demersuri legislative, probabil că la îndemâna, cel puțin, a conducerii actuale, a majorității actuale din Parlament*, nu ar fi astfel de proiecte.

Nu este suficient. Vom da un vot astăzi, dar nu este suficient.*

În contextul ședinței

Va trebui, pe viitor, să reformăm din temelii aceste ministere

*

, Ministerul de Interne. Va trebui să avem foarte mare grijă ce facem cu sistemul de învățământ care promovează polițiștii. Ați văzut foarte bine cu toții ce se întâmplă la Academia de Poliție, sunt scandaluri legate de plagiate. Și chestiunile acestea trebuie rezolvate.

La fel, concursuri trebuie ținute pentru șefii din poliție; posturile nu mai trebuie blocate acolo. Și, la fel, pentru celelalte posturi care sunt în acest sistem, de la operatorul care răspunde la 112 până la șefii din poliție, șefii de poliții județene și așa mai departe, aceste concursuri trebuie să fie ținute în mod corect.

Altfel, în ciuda acestor reglementări pe care le adoptăm astăzi, care ar trebui să ajute și victimele infracțiunilor, nu va fi eficiență în acest sistem judiciar și în sistemul de apărare a ordinii publice și a cetățenilor*, pentru că vor fi pe posturicheie și pe posturi foarte importante persoane care n-au nicio aptitudine și care sunt puse acolo pe criterii politice mai mult decât pe criterii de competență*.

Vă rog să reflectați asupra acestei chestiuni!

· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este universalizabil, vizând eficiența sistemului pentru toți cetățenii.

„sistemul de apărare a ordinii publice și a cetățenilor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință critică la majoritatea parlamentară, dar fără a depăși limitele discursului politic standard.

„conducerea actuale, a majorității actuale din Parlament”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră cererile opoziției, concentrându-se pe propria agendă de reformă.

„După trei ani de zile în care grija principală a Parlamentului a fost protecția infractorilor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul nu abordează niciun argument opus, limitându-se la a-și exprima propria nemulțumire.

„Nu este suficient. Vom da un vot astăzi, dar nu este suficient.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul avansează o poziție de reformă generală, fără a propune un amendament sau o mediere concretă.

„Va trebui, pe viitor, să reformăm din temelii aceste ministere”

În context ↑