Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·15 octombrie 2019
Declarații politice · adoptat tacit
Găvrilă Ghilea
Analiza discursului
- Populism
- 0 · fără
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 2 · justificare calificată binele comun · propunere alternativă
- Voce
- —
Discurs
## „ _Dura lex, sed lex_ . «După faptă, și răsplată!»”
Având în vedere gravitatea infracțiunilor de furt și furt calificat, împăcarea părților, cu consecința dispunerii unei soluții de clasare în faza de urmărire penală sau de încetare a procesului penal în faza de judecată, nu era posibilă, potrivit vechiului Cod penal.
Legiuitorul a acceptat totuși o singură excepție*, care făcea posibilă împăcarea părților doar în cazul infracțiunii de furt calificat comise între soți sau între rude apropiate, ceea ce presupunea o gravitate mai redusă.
Cu toate acestea, artizanii noului Cod penal au făcut posibilă împăcarea părților* în faza de urmărire penală sau în faza de judecată, până la începerea cercetării judecătorești, deși gravitatea infracțiunilor este deosebit de mare.
Astfel, în Legea nr. 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, publicată în Monitorul Oficial nr. 757 din 12 noiembrie 2012, la capitolul II, punctul 23 al articolului 245 modifică și completează articolul 231 din noul Cod penal, exonerând de răspundere penală, în cazul împăcării părților, nu numai pe autorii faptelor săvârșite între membrii de familie, de către un minor în paguba tutorelui ori de către cel care locuiește împreună cu persoana vătămată sau este găzduit de aceasta, ci și pe cei ai faptelor prevăzute la art. 228, art. 229 alin. (1), alin. (2) lit. b) și c) și art. 230.