Petre Daea

## E adevărat, domnule președinte.

Aș vrea să rețin atenția domnilor colegi cu articolul, pur și simplu, care este supus atenției și votului nostru, și anume, „susținerea costurilor la tratamente fitosanitare, arături, pregătit teren și alte lucrări agricole în plantațiile pomicole din sistem intensiv, efectuate în anul 2007”. Dacă îl votăm așa, am pus parafa pe o hârtie pe care o aruncăm la gunoi. Dacă acesta este rostul nostru aici — de a face numai acte normative care să nu fie folosite și care să nu poată fi utilizate –, considerați-mă nu absent, ci împotriva acestui act normativ, deși, pe fond, sunt pentru susținerea acestui domeniu, a acestui sector. Dar cum poți să dai drumul unui asemenea act normativ care, prin retroactivitatea lui, nu poate fi pus în aplicare?

Iată de ce, prin argumentele pe care le-am adus aici, am făcut propunerea pentru retrimiterea la comisie, în așa fel încât să dăm substanță unui act normativ. Dacă îl facem doar pentru a pune ștampila, încă o dată spun, și semnătura pe hârtii pentru coșul de gunoi, considerați-mă împotriva acestui act normativ — și așa voi vota — în condițiile în care nu se are în vedere propunerea de a fi retrimisă la comisie pentru a da normă juridică corectă în vederea aplicării unei voințe politice care s-a văzut aici că este unanimă.