Marcu Tudor

. E alt motiv de iritare. Mai mult decât atât. Pe unde auzi P.D., P.N.L. sau U.D.M.R. ºi la urmã un apendice, P.R.M.-ul. Vã informez, domnilor parlamentari, cã suntem mai mulþi decât toate partidele ºi minoritãþile la un loc, în afara P.D.S.R.-ului. Daþi-ne cuvenitul respect ca sã vã respectãm ºi noi!

În concluzie, trebuie refãcutã Legea C.S.A.T.-ului. Acest C.S.A.T. este un apendice inutil în desfãºurarea securitãþii naþionale. Nu a prezentat nimic valabil. Nu am

înþeles nimic timp de 5 ani din tot ce a fãcut C.S.A.T.-ul. ªi vã asigur cã cei care au fost înaintea mea, de asemenea, nu au înþeles nimic nici din vechiul C.S.A.T. Acest C.S.A.T. ori intrã în sistem normal de gestionare a momentelor dificile în sistemul de apãrare a þãrii, ori sã-l desfiinþãm. Ca atare, propun ca în noua lege sã fie periodic prezentate dãri de seamã, nu 7 ºedinþe pe an. ªi venim acum cu o lecþie politicã din care nu am înþeles nimic. Nici de la doamna Norica Nicolai, cu toate cã a fost reprezentanta vechii guvernãri ºi putea sã dea mai multe detalii, cã era mai în temã. Deci, ori îl þinem ºi-ºi intrã în atribuþii, indiferent din cine e format, cã e format tot de oameni ca noi, ºi dintre noi, ori îl desfiinþãm. Mai am aici câteva... În fine.

Ultima: cine controleazã efectiv acest stat în stat despre care nimeni habar nu are ce face? Parlamentul? Ici, colo mai apare câte un comunicat de presã Ñ pe care îl rãstãlmãceºte în toate felurile ziarele sau în Parlament, nici noi nu ºtim cum e: e bine, nu e bine Ñ dat de un reprezentant al C.S.A.T.-ului. El este mai dur ascuns în acþiunile lui decât este S.I.E., de exemplu. Propun Ñ în ce mã priveºte aºa voi face Ñ sã nu votãm acest raport. Raportul reprezintã o acþiune prost fãcutã de cãtre vechiul Guvern. Dovada, uitaþi-o! 20 de oameni din vechiul Guvern reprezentaþi în Parlament. Crize prost gestionate, dovada cã nu am intrat nici în Uniunea Europeanã, nici în NATO ºi ne-am îndepãrtat ºi mai mult. Raport care nu spune nimic cum a gestionat, a amplificat ºi a corectat, în sens negativ, corupþia din aceastã þarã. ªi vã mai dau încã o mulþime de date pentru care dumneavoastrã, în cunoºtinþã de cauzã, ar trebui sã nu votaþi aceastã recunoaºtere a activitãþii vechii guvernãri. A fost o activitate proastã. Chiar dacã cele 3 partide Ñ 7 oameni din cele 3 partide, câþi sunt aici Ñ sunt de acord cã, vezi Doamne, am fãcut bine ce am fãcut. Noi ºi P.D.S.R.-ul, de asemenea, sunt convins Ñ cã doar împreunã am discutat 4 ani aici guvernarea anterioarã Ñ nu suntem de acord cu acest raport ºi propun sã-l respingem ca necorespunzãtor. Sã fie un semnal de alarmã pentru noua guvernare, sã nu mai procedeze aºa ca sã nu ajungã aºa.

Vã mulþumesc.