Cristian Gabriel Seidler

E, este celebra noțiune de două treimi.

Dacă nu vă interesează, să știți că nu pentru dumneavoastră vorbesc, ci pentru cei care votează în cunoștință de cauză!

Două treimi... este o problemă, știm... Societățile doamnei Firea se lovesc de această prevedere din lege și trebuia modificată, astfel încât să nu se mai pună problema, să poată dânsa să cheltuiască pentru clientela politică cum dorește.

Și totuși noi considerăm că formula pe care ați găsit-o, cea de translativitate a dreptului de proprietate, singura excepție pentru a putea fi adoptată hotărârea consiliului local cu două treimi, este neclară, pentru că se referă... la ce anume? La un termen care nu este prevăzut niciunde altundeva în acest Cod administrativ și trimite foarte probabil la translativitatea dreptului de proprietate imobiliară doar.

Cu alte cuvinte, patrimoniul, altul decât cel imobiliar, ar putea fi transmis în continuare, ceea ce nu este de dorit. Trebuie să rămână majoritatea de două treimi la adoptarea oricărei decizii a consiliului local care privește proprietatea, patrimoniul, de orice natură ar fi ea. Banii reprezintă patrimoniul.

Vă rog, ca să nu aveți aceste plângeri sau aceeași plângere pe care am avut-o anterior, vă rog să sprijiniți acest amendament și să votați pentru.

Mulțumesc.