Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·5 aprilie 2016
procedural · respins
Nicolae Vlad Popa
Aprobarea programului de lucru al Senatului pentru perioada 11–16 aprilie a.c
Discurs
E foarte ușor – și mă uit, așa, către minister – să vedem partea goală a paharului, prevederi constituționale, prevederi legale care, evident, duc la o singură concluzie: trebuie să respingem o astfel de propunere. Eu vă atrag atenția însă asupra părții pline a acestui pahar, și anume că, într-adevăr, la nivelul Casei, dar nu numai, la tot ce înseamnă regie, la tot ce înseamnă companie de stat avem sinecuri politice. Acolo sunt oameni care reprezintă interesele politice ale unor forțe, și nu interesele beneficiarului, adică al pacientului, în acest caz. Avem situații care pot să spun, pot să le definesc ca o situație generalizată a acestor sinecuri care rup interesul sau, mai bine zis, decizia forului cuvenit de interesul celui care, într-adevăr, trebuie să îl servească.
Și asta este ideea acestei... Sigur că este o părere, este o propunere, care poate fi considerată fantezistă, poate fi considerată și altfel, dar ea este, pe fond, corectă, și anume să apropiem deciziile și rezultatul acestor decizii, care înseamnă servicii, de beneficiari, care înseamnă pacient.
Într-adevăr, și clasa politică poate avea un cuvânt de spus, dar procentul trebuie să fie mult mai diminuat decât cel care există astăzi. Nu veți avea niciodată o decizie corectă din punctul de vedere al interesului pacientului dacă nu plecăm de acolo.
Și să știți că nu numai în acest domeniu, putem să vorbim, așa cum spuneam, și de alte domenii unde acest lucru lipsește. Avem nevoie de reformă și ăsta este un pas, un semnal, un semnal, un cartonaș, dacă vreți să spun eu, al societății civile față de guvernanți.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.