Viorel Ștefan

E un avantaj să prezinți raportul, că faci drumuri mai puține.

## Stimați colegi,

O singură observație aș face în numele grupului parlamentar.

Deci această ordonanță modifică capitalul social al Fondului Proprietatea. N-aș vrea să intrăm pe fond: dacă e necesar, nu este necesar. Opinia mea este că s-a greșit atunci când s-a introdus un astfel de tip de active la construirea Fondului Proprietatea. Și, sigur, pe fond, se corectează o eroare care s-a realizat la constituirea Fondului. Numai că, fie și în aceste condiții, se operează o modificare de capital social, și aici trebuie să fim foarte atenți, pentru că tot noi, tot în această sală am discutat și o altă ordonanță, dacă mă ajută memoria cred că nr. 11 pe nu știu cât, sunt așa multe ordonanțe încât e greu să le mai ținem minte pe toate... dar a fost tot o ordonanță necesară aprobării unor derogări de la norme legale generale în materie de piață de capital, care să facă posibilă listarea Fondului pe bursă. În acea ordonanță s-a introdus o prevedere conform căreia odată cu listarea Fondului la bursă, conversia titlurilor de despăgubire în titluri de deținere la Fondul Proprietatea nu se va mai face la valoarea nominală, ci se va face la cota din bursă.

Atragem atenția asupra faptului că la momentul listării Fondului valoarea care s-a format, prețul care s-a format în piață este sub valoarea nominală. Care este consecința acestui lucru? Statul va trebui să găsească soluții să mărească capitalul social al Fondului Proprietatea. Altminteri, din acest joc al cererii și ofertei în piața bursieră s-ar putea ca deținerea statului la Fondul Proprietatea, care este undeva la 30%, dacă nu mă înșel, astăzi, să se consume foarte repede și nici pe departe să nu se atingă obiectivul de stingere a obligațiilor care se nasc din procesul de restituire a proprietăților, așa cum a fost ținta la momentul constituirii Fondului.

Deci am ținut să fac această precizare și sunt încrezător în faptul că și reprezentanții Guvernului au luat notă, vor analiza cu mare atenție acest lucru, pentru că la momentul la care am atras atenția asupra acestui pericol, reprezentanții Guvernului erau alte persoane, alt ministru de finanțe, alt reprezentant al statului la Fondul Proprietatea, care erau foarte optimiști la vremea aceea.

Iată că se dovedește o dată în plus că în România, dacă ești pesimist, ai șanse să devii prooroc. Eu am fost pesimist atunci, și scenariul meu pesimist a fost confirmat de realitățile din ringul bursier la momentul listării Fondului. Consecințele le vom suporta cu toții pentru că ceea ce a mai rămas ca substanță pentru despăgubire în Fondul Proprietatea s-a subțiat foarte mult, și statul va trebui să găsească alte soluții, să despăgubească pe cash, să emită, știu eu, titluri de stat, sau orice altă soluție.

În orice caz, ceea ce s-a țintit inițial prin lansarea Fondului Proprietatea nu se realizează decât în proporție de poate 60%.