Sergiu Andon

E un fel de drept la replic„, dar Ón numele dreptului s-a rostit. Domnul ini˛iator a invocat Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a∫a, mai ambiguu, ca ∫i cum ar fi fost de acord cu propunerea.

Sunt dou„ lucruri diferite. Motiva˛ia propunerii c‚t se poate de nobile, ∫i suntem de acord cu ea, ∫i anume c„ ∫i magistra˛ii trebuie s„ r„spund„ pentru gre∫elile lor serioase, care trebuie asumate, ∫i produc„toare de consecin˛„.

Al doilea lucru e c„ solu˛ia propus„, ∫i anume includerea aici, Ón Cod, a dispozi˛iei tranzitorii, aici s-a purtat un dialog al surzilor. Noi am spus-o domnului ini˛iator ∫i comisia nu a fost de acord. Au fost poate c‚teva voturi date, unele politice, dar cu majoritate cople∫itoare Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i

nu-∫i poate asuma o asemenea solu˛ie, pentru simplul fapt c„ e nepotrivit„ juridic.

Ca inten˛ie e bun„, urmeaz„ s„ fac„ obiectul altei reglement„ri, cum s-a zis.