Dumitru Oprea

E un proiect de lege cel puțin ciudat din mai multe puncte de vedere și eu nici nu... Chiar discutam înainte cu viceliderul de la PNL în ce măsură retroactivitatea asta poate să intre, oricum, pe tapet și să producă efecte din 2012 până în 2015.

Dar de ce nu se spune direct că, prin Legea nr. 95/2006, conform art. 213 alin. (1), erau prevăzute categoriile de venituri pentru care se acordă asigurări de sănătate fără plata contribuției. Deci se acordă fără plata contribuției.

Acum, veniți cu o inginerie și propuneți să se anuleze contribuția pentru asigurări de sănătate și aveți grijă ca pe o mulțime de categorii, chiar de tineri, dacă au diverse venituri în agricultură, în silvicultură și așa mai departe, cum să le taxați. Mai mult, se vine la sfârșit și se spune: anularea contribuției se face la cererea persoanei îndreptățite după ce aceasta se înregistrează în evidența CNAS pentru a intra în categoria „asigurat fără plată”. Adică îl obligați să-și ia dreptul ce înainte era prevăzut.

Și mă surprinde și mai mult că la secțiunea a 4-a – Impact financiar asupra bugetului consolidat, atât pe termen scurt, pentru anul curent, cât și pe termen lung (pe 5 ani), nimic. Nimic! Păi, dumneavoastră aveți grijă și spuneți întotdeauna colegilor care vin cu o propunere legislativă: „Dar fișa financiară unde este?”. Și-l întreb și eu acum pe domnul Ghizdeanu: fișa asta, secțiunea a 4-a – Impactul financiar, chiar nu există?

Este vorba de o reglementare care produce efecte din 2012 până în 2015. Ce tip de proiect de lege este acesta, dacă sfidează recomandările făcute pe tehnica legislativă?